ARTÍCULO: «Amnistía buena y amnistía mala: ¿hipocresía o estulticia?».

Me resulta lacerante (pongo el pronombre personal porque no me identifico con los espenoles) la indignación “de media Espena” por la barbarie de la otra media, la que gobierna y sojuzga todo el orbe patrio. Para indignación la mía, por la escasa memoria de los indignados – o su estupidez latente – y por la abrumadora maldad de los alabadores.

A ver, queridos “patriotas” y  queridos “progresistas”:

En 1977, la génesis del Régimen del 78 que padecemos, ese sistema de gobierno factótum del NOM, ya sembró la semilla de la barbarie totalitarista y memocrática, elaborando la Ley de Amnistía  (formalmente, la Ley 46/ 1977, de 15 de octubre, de Amnistía) por la cual quedaron libres a decenas de miles de terroristas (mi tía segunda, Concha Tristán, asesina del FRAP, entre ellas), separatistas, etarras, comunistas y otros tipos de psicópatas. Todo firmado por el Aeropuerto de Barajas Adolfo Suárez.

Esta ley fue todavía peor que la amnistía que dará Perro Sandez, porque fue concedida a CONDENADOS y la amnistía se aplica a gente que no ha sido juzgada. En el caso de la futura, más de mil hijos de puta psicópatas separratas de 2 patas a cuya cabeza está el ilegítimo Puigdemodio (ilegítimo porque nadie lo votó, sino que los terrotistas de la  CUP le puso de Presidente de la Generalidad, echando al corruptísimo Artur Mas) serán desjudicializados y, como ellos mismos han dicho, volverán a cometer el mismo delito por el que ni se les ha condenado y que, tras la amnistía, YA NO SERÁ DELITO.

Pensad un poco:

Un presidente autonómico comete el delito de sedición y se fuga para vivir como Dios (con nuestros impuestos) durante 6 años (gran labor de las Fuerzas de Seguridad del Estado… esos cabrones, sicarios de Satán que no te dejan entrar al aeropuerto con una botella de agua y masacraban a los que no llevábamos bozal en su puta PLANdemia; que no son capaces de detener a este hijo de puta en suelo patrio, cómo me recuerda al asesino Carrillo entrando con peluca a España…). Recibe visitas semanales de políticos espenoles en su mansión de Güaterlú, la última la ignominiosa y criminal visita de Doña Tucán ¡una vicepresidenta visitando y conchabando con el criminal que quiere destruir España!; y ahora no será ni juzgado y podrá volver a declarar la independencia… y, mientras tanto, las Fuerzas de Seguridad denunciando a una que le dio un pico a uno de ellos… ¡la madre qué me parió!

De casta le viene al galgo ser rabilargo

Pero como todo tiene una génesis, unos ancestros, en este caso fue el Franquismo (sí, ese Régimen tan fascista que dicen ahora y es usado para justificar todos los desmanes de la dictadura memocrática que padecemos) el “padre” de la futura amnistía de Perro Sandez, pues en 1969 se aprobó el INCOMPRENSIBLE Y TRAIDOR Decreto Ley de Indulto, por el cual los psicópatas comunistas (vulgo “topos”) pudieron salir de sus madrigueras y los exiliados volver para organizar los grupos terroristas que acabaron con España y nos han llevado a la situación actual. ¡Bravo, Generalísimo! ¡y se quejan de él, que fue su principal valedor, estos nauseabundos rojos terroristas! (valedor inconsciente porque ya estaba muy mayor – y pachucho – y la mejor etapa de la historia de España se sustentaba única y exclusivamente en él. Cuánto falso franquista, cuánto felón hubo a finales de los 60. Y jamás olvidéis que ese mismo año se proclamó al masón Rey Elefante como sucesor en la Jefatura del Estado, ahí empezó Espena)

Y, obviamente, las 2 amnistías y el indulto (y los indultos de hace poco a los separratas de 2 patas) se hicieron “por el bien de España, buscando la reconciliación de los españoles, la convivencia y no sé qué otras barrabasadas torticeras más”.

No contéis conmigo, ningún “bando” (comillas porque son todos el mismo)

La memocracia y el tardofranquismo lo único que hace es beneficiar a las élites económicas y sociopolíticas y sojuzgar al pueblo. PUNTO. Encima, ahora las motivaciones son las mismas en ambos bandos. Y la tétrica (in)Justicia los protege como una loba a sus lobeznos. Pujol libre y muchos de sus delitos prescritos y 1.001 escándalos de satrapía y corrupción más, como los de esta foto.

España dejó de existir a finales de los 60.

El que no quiera verlo no está ciego, sino que tiene intereses pecuniarios o sectarios ideológicos / patológicos para que “la patria siga unida” o para exigir la independencia o, cuanto menos, que seamos un Estado Federal, una “nación de naciones”… qué ya somos, malditos oligofrénicos, que Espena es un Reino de Taifas.

Me dais asco todos los involucrados en esto, tanto los pro como los antiamnistía. Ambos bandos habéis destruido el país de mis ancestros, mi Patria. Y yo respeto y quiero a mis ascendientes; por eso os odio a vosotros y siempre me tendréis enfrente; como buen ácrata patriota que soy (oxímoron válido, porque los ácratas de verdad vivimos en libertad, concordia y comunidad para la prosperidad del territorio que habitamos)

Conmigo no, nunca, siempre.

¡Arriba España! (jamás diré ¡viva España! como dicen los traidores borbónicos y cia.)

5 respuestas to “ARTÍCULO: «Amnistía buena y amnistía mala: ¿hipocresía o estulticia?».”

  1. Avatar de Rafael López
    Rafael López Says:

    ¡Felicidades, César!

    Estupendísimo artículo, análisis correcto y fundamentado, critica acerada, verdades que hieren.

    Un abrazo,

  2. Avatar de Rafael López
    Rafael López Says:

    César, siempre afirmaré que Tú sabes, lo que ocurre es que no siempre te pones a «trabajar» en la buena dirección, dejándote llevar por asuntos indignos de tu nivel.

    No sé en qué crimen se vió envuelta tu tia, pero estos días he escuchado dos delitos de sangre cuyos asesinos fueron indultados sin llegar a juicio: uno fue el asesinato de 14 personas en la cafeteria Rolando de la calle Correos de Madrid y el otro el asesinato del alcalde de Galdacano.

    Cuando ocurren crimenes tan gravísimos, sin que se ejerza la justicia, se pone de manifiesto que las ignominiosas leyes que avalan este tipo de impunidades son fruto de unas élites políticas (y todos sus compinches) profundamente degradadas y degeneradas.

    La justicia no puede estar al arbitrio de intereses personales porque deja, en ese mismo instante de serlo. No siendo casos tan graves, lo vemos en tus últimos artículos sobre abusos policiales, cuando se pierde la noción de lo que es justo, la sociedad se verá avocada al caos.

    Desde hace lustros más le valdría quitarse la venda a ésa dama con espada y darles un buen mandoble a tanto malnacido.

    Un abrazo,

    • Precisamente, la alegoría de la Justicia tiene los ojos vendados porque la Justicia es CIEGA, no imparcial como pretenden decirnos estos hijos de la gran puta que sojuzgan el mundo desde antes de que hubiera «documientos» escritos, que no documentos. Bien sabemos ahora que TODO ES UNA ENORME MENTIRA sustentada por la idiocia y la oligofrenia del vulgo.
      Mi tía segunda fue la última mujer condenada a muerte en España, junto a otra psicópata, Maria Jesús Dasca. Ambas eran del FRAP y, por suerte, sólo pudieron matar a 4 personas y ningún civil entre ellos. No eran, ni de muy lejos, los psicópatas de ETA o el GRAPO.

Deja un comentario