VÍDEO artículo: espectacular entrevista sobre la estafa que es el arte contemporáneo.
Hay veces que encuentro a personas como esta mexicana y atisbo esperanza para la vida humana sobre la Tierra. Desde que empecé a dedicarme asuntos creativos («artísticos») me di cuenta de todo lo que dice esta señora sobre las artes plásticas, aunque lo que domino yo son la escritura, la fotografía y el audiovisual. En esos 3 sectores soy experto y no me duele en prenda decirlo (obviamente dentro desde la modestia que significa saberse experto en algo, y todos los desconocimientos inherentes a esa cualidad, como se explica en esta cita de un buen libro que acabo de terminar, «Abismo»: «(…) Ese es el único problema del aprendizaje: es humillante. Cuanto más aprendes más consciente eres de lo poco que sabes (…)».
Disfrutad de esta impresionante entrevista en la cual, por cierto, no tocan el asunto de que no sólo el absurdo arte contemporáneo es una estafa, sino que estafa «sensu stricto» es todo el arte, pues de toda la vida es usado para blanqueo y movimientos de cantidades ingentes de capital.
César Bakken Tristán 
noviembre 4, 2023 a 7:40 pm
Yo hubiese escrito «arte contemporáneo»…
Interesante video! ________________________________
noviembre 4, 2023 a 8:00 pm
Pues mira este (más breve) de la misma mujer:
noviembre 5, 2023 a 1:53 am
César, han sido un hallazgo los videos de Avelina, ¡que lucidez! Además es una mujer libre y valiente que se manifiesta en contra de la hipocresia que mueve el mundo del arte contemporáneo.
Observo más espiritu critico en Hispanoamerica que en Espena, serán pocas las voces pero suenan poderosas, aquí vivimos en una eterna jornada de la marmota hablando de jurgol, los chalaneos de la pólitica y mil groserias de los medios de desinformación.
Tengo que discrepar contigo por esa generalización que realizas respecto de que todo el arte ha sido utilizado toda la vida para blanqueo de capitales. No, no ha sido así, indudablemente, ha habido artistas lucrativos, pero cuando pienso en los grandes sus creaciones artísticas iban más allá de la «soldada», Skopas, Praxiteles, Miguel Ángel recibieron un trato privilegiado para su tiempo (hoy cualquier donnadie que se autoproclama artista cobra ingentes cantidades por unos engrendros de obras infumables), pero tenían un talento y un aliento artístico de primerísimo nivel que les proyectaba a otro nivel muy distinto del meramente «comercial».
Existieron y existen muchos mercenarios del arte, simples copistas sin ningún atisbo para ser catalogados como artista, sin capacidad creativa, sin capacidad para sublimar en sus creaciones el aura intemporal asociada al arte.
Un abrazo,
noviembre 5, 2023 a 2:42 am
No me refiero sólo al lucro de los «artistas» por obras que deberían ser hechas por necesidad creativa y, simplemente, dar «de comer» al creador (para que te hagas una idea, recibir el salario que cualquier persona de clase media, de finales del siglo pasado, recibía). Mi comentario incidía en todo el entramado fuera de los creadores de arte, ahí está la eterna de corrupción en todas y cada una de las obras realizadas, desde las más conocidas a las menos desconocidas. En todas está la mano negra de la mercadotecnia, marchantes, mercaderes y buhoneros. «El arte por el arte» jamás existió salvo en algunos creadores paupérrimos que vivieron y murieron como tales.Pero su trabajo sí dio réditos a los traficantes de talento.
noviembre 5, 2023 a 3:03 pm