ARTÍCULO: ¡Hasta las prostitutas pueden denunciar por no dar “su consentimiento”! Conde-Pumpido, Alves y David Bros.
¿Hasta dónde va a llegar este mundo de chaladEs? Si uno de estos 3 imputados no llega a ser el hijo del Presidente del Tribunal Prostitucional (vulgo Constitucional) todos estarían en prisión preventiva y sin fianza, por mucho que las cámaras de seguridad de la casa de este criminal (es un sociata, delincuente fiscal, entre otras cosas que jamás se sabrán) demuestren las falacias de esta puta brasileña, no por prostituta sino por mala gente. Y como no puede pedir que le examinen sus orificios corporales falotrables (penetrables), ya que el servicio contratado Y POR LO TANTO SU CONSENTIMIENTO (¿pero estamos todos locos ya, insisto, una meretriz diciendo que no dio su consentimiento) se trata, precisamente de ponerla “mirando para Cuenca”.
Poder judicial corruptísimo, pero en este caso no hay prevaricación, aunque sí enorme trato de favor
La juez, amiga íntima de la familia Conde-Pumpido. El abogado del delincuente fiscal y falso acusado de violación, defensor de los narcos de Gigraltar y Dios sabe qué aberraciones más. La falsa denunciante, recién llegada a Espena “huyendo” de Brasil, donde tuvo hasta 29 causas judiciales y lo que le rondaría morena si no se hubiera ido por delitos fiscales como empresaria que era.
A mí no me sirve coger a un criminal por un falso delito. Si a (pongo aquí a cualquiera de los millones de homínidos que odio) le acusan falsamente por algo, defenderé su inocencia. Así que a este desgraciado (los otros 2 acusados no han trascendido, pero serán 2 piezas de museo, obvio) le defiendo de esta falsa acusación. Además… no hacerlo nos sigue poniendo a todos en riesgo y en manos de mujeres psicópatas.
Al igual que defiendo a mi amigo David Bros y al mentecato/enano mental Daniel Alves
¿Casos como el del hijo del Presi del Prosti no constituyen jurisprudencia para que todos los falsos acusados sean liberados y, posteriormente, resarcidos; y las falsas denunciantes encarceladas? Es una pregunta de un leguleyo… pero sensato y con sentido común y no tan leguleyo, por cierto.
El caso de Alves es análogo al del pijo este Conde-Pumpido. Las cámaras demuestran su total inocencia, pero… su falsa denunciante era una grupi, no una puta profesional pagada de antemano al fornicio, así que… como tras el folleteo dijo que no, que ella no quería realmente, pues ¡hala! a la trena.
El caso de David Bros es lacerante y tremendamente demoledor. La mayor prevaricación que conozco y que he demostrado (y qué podéis conocer pinchando aquí). Una falsa denunciante que, al contrario de las otras 2 de arriba, tenía el himen y el ano indemnes, es decir: NO HUBO NINGÚN TIPO DE PENETRACIÓN, consentida o no, y menos mal que esta zorra femirroja, esta trastornada ora abogada (que se preparen los chilenos…) no usaba dildos que hubieran ratificado las falsas violaciones. Amén de otras muchas pruebas (todas, de hecho) a favor de mi amigo este dato es taxativo, irrefutable y exculpatorio. Aún así, fue perseguido por Europa y encarcelado en Espena y Suecia y, ahora, en Chile. Indefensión total y abandono (ilegal, por cierto, ya pagarán por ello) del Gobierno de Espena, la judicatura chilena y el consulado espenol.
Apostilla
¿Hermana prostituta brasileña, a ti no te creo? ¿eh, piscópatas Ipene Moncerdo, Panceta y etc. de locas empoderadas, criminales y millonarias a costa del expolio al erario que ellas masacran? Claro… ¡con la Iglesia hemos dado, Sancho! En este caso, ¡con el Tribunal Constitucional hemos dado! Cualquiera se mete con él, por algo tan falaz, ¿verdad, perras comunistas?
César Bakken Tristán 
Deja un comentario