ARTÍCULO: El asesinato de Burgos fue un suicidio, según la defensa del ultraizquierdista criminal.

En el contexto de una pelea a golpes, ¿cómo diferenciar un asesinato de un fatal accidente? Muy sencillo, tal vez excesivamente simple, de ahí mi estupor leyendo lo que dicen el abogado defensor, el formador de asesinos ultraizquierdistas (monitor de artes marciales lo llaman) y el propio asesino. Todos los que seáis como yo: nobles, gallardos y pendencieros en extrema legítima defensa, no necesitáis leer mi artículo. Los que no, sí; incluso puede salvaros la vida o la de vuestros seres queridos.

En un mundo repleto de violencia (no sólo humana, obviamente) hay que tener la quijotera muy bien amueblada para evitar ser devastado por dicha violencia. Yo la he sufrido de todos los tipos, sobre todo: humana, perruna, porcina en Senegal y climatológica, en tierra, mar y aire. Antes de mi desarrollo del asesinato de Burgos (2.024) ahora en juicio oral, desmentir la clave de bóveda de todos estos asesinatos o, cuando menos, agresiones injustificables: «2 no pelean si 1 no quiere». Sin duda uno de los axiomas más estúpidos sólo defendible cuando hablamos de deportes a hostia limpias, que cuando suena la campanita (o lo que suene) ya empieza la borrasca pendenciera.

En la calle (entendido esto como el mundo real, no el deportivo ni los entrenamientos de gimnasio, ni mucho menos conflictos armados) todas las peleas suelen ser porque 1 quiere y ni le pregunta al 2. Normalmente este 1 es más bien un huno (los de Atila) porque casi nunca ataca en minoría. Lo habitual es que quien empieza una pelea sea «quienes», aunque luego la culpa recaiga sólo en 1. El caso de Burgos es 1 de estos. Según la prensa y el Tribunal, la víctima (con 1 sólo amigo, ambos beodos) se arrimó a un nutrido grupo de beodos – tal vez, drogados también – de entre los cuales salió el asesino para propinar el fatal golpe (dicen que con puño americano) sin haber intento de agresión previa de la víctima.

«El que pega primero pega 2 veces» otro axioma torticero que ha matado más que la peste, y que ha arruinado la vida de infinidad de agresores, tornados presos por ese primer golpeo (y, muchas veces, los posteriores, hasta con la víctima inconsciente en el suelo). El que pega primero es UN HIJO DE LA GRAN PUTA, un psicópata sediento de sangre y saciado de odio y ultraviolencia. He vivido infinidad de situaciones desagradables de peleas (a veces, sólo de espectador fortuito)… ¿alguien cree que antes de la lluvia de hostias esperamos a que un árbitro toque la campanita? Siempre hay alguien que pega primero y suele ser a traición y sin causa justificada, como en este crimen de Burgos. Porque jamás hay una causa justificada para usar la violencia física, ya que sólo la legítima defensa nos sirve. ¿Entonces qué legítima defensa esgrime el agresor primigenio? NINGUNA. La psicopatía antes dicha (excepción que confirma la regla: si te ves rodeado por gentuza que va a reventarte, sí o sí, ahí puedes pegar primero como plan de fuga: pegar muy duro para abrir un escape y huir a todo lo que te den las piernas).

Todos habréis vivido momentos de intentos de agresión hacia vuestra persona o seres queridos. En mi caso, de los más delirantes (y peligrosos), absolutas estupideces como portar símbolos (la bandera de España y/o el escudo jurgolerdo del F.C.Barcelona). Sólo por eso han matado a muchísima gente y agredido a muchísima más. Mis enemigos suelen portar símbolos «contrarios» ante los cuales yo, por supuesto, jamás he reaccionado; porque yo no soy un psicópata como ellos, no busco que mi mente se autoengañe diciéndome: «mata a ese, que lleva (tal símbolo) o ha dicho (tal cosa)». ¿Cómo puede un ser humano agredir a otro o a un animal indefenso o no? La respuesta da igual, el hecho es que sucede y hay que estar preparados para minimizar riesgos.

Sólo con lo que ha trascendido de este enésimo crimen ultraizquierdista, podemos saber lo acontecido: el tal «Josu» que así se hace llamar, imaginad el por qué… todos estos ultraizquierdistas son etarras frustrados… bueno, este niñato (23 años cuando el asesinato) estaba intoxicado (según él: «muy borracho, no recuerdo nada») junto a otros muchos. Vieron a un desconocido que les preguntaba por algún pub que siguiera abierto. Sin duda, el aspecto del asesinado sería «pijo» o similar. Ya está, no hay más motivación. Hablarían alguna chorrada de borrachos de madrugada y el asesino aprovechó que eran mayoría «y estaban en su barrio, y llegó un español pijo a provocarles, un facha». Todo lo demás es el actual juicio, donde la mayoría de testigos son del grupo del asesino que, por cierto, entrenaba boxeo tailandés. Habrá que condenar a muchos por la omisión del deber de socorro (dicen que abandonaron el lugar, a la carrera) complicidad y etc.

«Deporte» llaman al boxeo y a las artes marciales. Y los leones son animales de compañía… y esto es en serio, hay gente que usa a las fieras como tales. Otro axioma torticero que ha matado más que la peste: «Si estás federado en boxeo o artes marciales no puedes pegarte en la calle, al significar un agravante penal». ¿No puedes? Precisamente por eso mismo pueden más que tú, que no sabes matar tan fácilmente, a golpes corporales. El preparador del asesino de Burgos dice que era un mierdecilla flacucho y que entre 1 y 10 le daba un 2 como boxeador.

El abogado (¿cómo ha de ser su nivel de psicopatía que defiende a este asesino y, casi, lo justifica?) dice que la culpa es del fallecido, porque había bebido mucho y tenía una enfermedad coronaria. Cuando oyes semejante barbaridad, sabes que vives en el mundo real y no en ficciones amables, cinematográficas o novelescas. Por cierto, conozco 3 casos en mi entorno lejano donde 3 hombres murieron de manera similar: una hostia, golpe en la cabeza al caer y muerte. Antes decíamos «se desnucó».

OBVIAMENTE, DE UNA HOSTIA es muy difícil matar a 1 adulto, aunque sepas dar golpes mortales. El preparador del asesino ha dicho esta barbaridad: «la nariz no es un punto vital» (el puñetazo le destrozó el tabique, provocando la caída mortal). ¿Cómo? Precisamente el tabique nasal es uno de los puntos vitales, si te lo hunden de un golpe. Obviamente hay otros más mortales, como la tráquea (sobre todo a la altura de la nuez), las sienes, los genitales, hígado, riñones…; todo depende de la potencia del golpe y lo certero que sea. En cualquier caso, preparador de asesinos, la mayoría de estas muertes son por el golpe en el suelo que el puñetazo provoca (o las patadas en la cabeza si el golpe no sacia la sed mortal de los agresores).

La palabra no mata, por eso, la víctima y el victimario están claros en este asesinato. Un accidente fatal (como dice el iletrado letrado psicótico defensor) sólo sería esto: el asesinado empezó a insultar gravemente al grupo del asesino. Éstos le obviaron, pero el asesinado siguió insultándoles, escupiéndoles y lanzando puñetazos y patadas. Cuando el asesino se acercó a él, para calmarle e instarle a que les dejase en paz, el asesinado le propinó un golpe, ante el cual, el asesino se defendió, con tan mala fortuna de que su golpe fue mortal, por la caída del agresor primigenio. ¿A qué no ha sido así? Pues no hay más preguntas, Señoría. Para mí esto sería cadena perpetua. Todo aquel que golpeé el primero, la misma pena. El dolo, la nocturnidad, el estado físico por alcohol y drogas, la superioridad numérica y etc. devienen intrascendentes asumiendo que la pena ya se aplica por golpear primero. Ahí está el dolo mortal.

APOSTILLA

Recomiendo a todos saber artes marciales (en mi caso es Jiut Jitsu, no puedo opinar de las otras ni del boxeo, pero esta es muy útil en autodefensa) e ir ,mínimo, armados con una buena navaja táctica y/o un mosquetón /puño oficioso americano y/o spray de pimienta y/o porra extensible. Y que no los uséis JAMÁS, a no ser que los necesitéis por inevitable (pero inevitable de verdad) legítima defensa vuestra o de personas débiles atacadas con alevosía.

REAPOSTILLA

Os recomiendo minimizar riesgos, es decir: no estar en lugares (y horarios) proclives a estos altercados.

Una respuesta to “ARTÍCULO: El asesinato de Burgos fue un suicidio, según la defensa del ultraizquierdista criminal.”

  1. Avatar de joseignacioh
    joseignacioh Says:

    Pena capital. Punto! ________________________________

Replica a joseignacioh Cancelar la respuesta