ARTÍCULO: oscurantismo criminal en el accidente de trenes de Adamuz.

¿Actualmente hay algún periodista que no sea perrodista? Espero equivocarme y no haber sabido encontrar a los que han denunciado, e investigado, lo que voy a escribir ahora; que de obvio que es resultaría burdo y absurdo si no fuera por las 45 víctimas mortales reconocidas, que merecen nuestro respeto. Tras cientos de cyber-visitas en todos los medios conocidos (y algunos desconocidos) no he hallado ningún artículo o vídeo cristalino, clarividente, taxativo, irrefutable, contrastado y gallardo. ¿Dónde ha quedado el periodismo de investigación y, lo que es peor, la lógica y el sentido común de este país? ¿La disonancia cognitiva lo abruma todo y sin remedio?

Insisto en que será mi torpeza ignota (pues nunca la he tenido para investigar la verdad y desentramar entuertos de Estado), pero sigo sin ver/leer algo tan simple como el listado completo de los pasajeros de ambos trenes siniestrados; y su contraste con los pasajeros que siguen con vida. En esta época de absoluto control estatal, hasta el más subnormal de los votantes del PPSOE es consciente de que estos listados están ahí y se conocen. ¿Por qué no han sido portada? Porque sí que lo han sido chismorreos irrespetuosos propios de la prensa rosa y no generalista, con nombres-apellidos-fotos-profesión-hobbies de la mayoría de los fallecidos. El que me venga con la Ley de Protección de Datos… mejor me callo.

¿Y quién me explica que no hayan fallecido casi heridos, pues sobre el terreno ya hablaron de 41 muertos, que más los 2 «desaparecidos» sólo dejan a 2 heridos fallecidos? ¿En serio vamos a tragar con que los heridos en un siniestro de esta magnitud sólo necesitaron betadine y tiritas?

Cuando ya se contabilizaban 41 víctimas mortales, tanto prensa como organismos oficiales decían que había unos 43 desparecidos (obviamente, víctimas mortales, porque esos asesinados no se iban a ir de senderismo nocturno). Esas mismas fuentes dijeron que los 2 vagones más afectados (el 1 y 2 de los 4 que formaban el tren Alvia) estaban achatarrados en el talud y no habían tenido acceso a ellos. Esperaban la llegada de unas enormes grúas para poder moverlos y, cito textualmente: «encontrar posibles víctimas mortales». Esas mismas fuentes dicen que entre ambos vagones sumaban 53 pasajeros (poquísimos… ¿los otros 136 iban hacinados en los vagones 3 y 4? ¿Qué ha sido de los desaparecidos y de los achatarrados junto a los restos de los vagones 1 y 2?



Datos oficiales de pasajeros:

Yrio, 294. Alvia 184 (53, recordad, en los 2 primeros vagones, los achatarrados por el impacto y caída al talud).

¿Esos pseudoperiodistas (o perrodistas geniales) que han mancillado la memoria de las víctimas mortales haciendo prensa rosa con sus muertes y contándonos su vida, por qué no han publicado los datos que yo exijo, y que hubiera encontrado de estar acreditado para la tarea en la que ellos sí lo están? ¿O los familiares y amigos de las víctimas? ¿O las víctimas supervivientes, que son casi todas según los datos oficiales?
Algo huele muchísimo más a podrido que en la Dinamarca de Hamlet.

APOSTILLA

Un pueblo pastueño, corrupto e indocto está condenado a desaparecer. Vivimos en un país donde pensar está penado por ley y perseguido socialmente. Pese a ello, yo seguiré pensando y, por supuesto, expresándome.

Una respuesta to “ARTÍCULO: oscurantismo criminal en el accidente de trenes de Adamuz.”

  1. Avatar de Rafael López
    Rafael López Says:

    Querido don César:

    Los perrodistas son meros sicarios mediaticos y además con ademanes de psicópatas viscerales, jamás de los jamases ofrecen información, porque la misma no es manipulable.

    Su repugnante actividad se centra en un infantilismo emotivo estúpido y siniestro. Aislan cualquier detalle sin importancia y lo «magnifican» con una glosa de cuarta y una dignidad a la altura del piso.

    ¿perriodistas de investigación?, ni están, ni se les espera ¡para qué! con la buena calidad y prestigio que goza la profesión (a usted no le tengo que explicar la ironia de mi afirmación).

    Un abrazo y felicitarle por su excelente artículo. Nos ha tenido, siempre, muy mal acostumbrados, pero no sé que se toma para desayunar ultimamente, jajaja.

    Un abrazo,

Deja un comentario