Archive for the ARTÍCULO-INSULTO Category

Willy Toledo Vs. Sahara

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on marzo 31, 2009 by César Bakken Tristán

Son lamentables las vueltas que da la vida.

Ya lo dijo Quino, en boca de Mafalda: «El mundo es un pañuelo…y está lleno de mocos»

Pues sí, «moco» es lo que se le podría decir al Señor Toledo, porque en 2008 defendió,con dos cojones, la causa saharaui  en el festival de cine de Tánger (junto a Javier Bardem) y ahora, en 2009, presentará un concierto «solidario» ,en Madrid, pro-saharaui.

Pero…¿nadie se acuerda que en 2003 este Sr. Toledo hizo un anuncio para Campsa, por el cual cobró 30 millones de pesetas?

Os recuerdo, también, que Campsa es una de las empresas españolas que están expoliando el sahara occidental ocupado.

Sr. Toledo, ¡por el amor de dios, de alá, o de quién te salga de los cojones…!deje de jugar a dos bandas y enriquecerse con ambas!

¡Moscas cojoneras para tí!

Crítica a «LA CONCEJALA ANTROPÓFAGA» (destructiva, claro…)

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on marzo 17, 2009 by César Bakken Tristán

¡Bravo!, es el único calificativo que puedo decir a Almodóvar después de ver su último corto. Eso sí, “bravo” en su 5º acepción de la RAE: áspero, inculto, fragoso  (y la mitad de la 3ª: “dicho de un animal (…)”

Lamentable especta-culo audiovisual con “Aida García”  interpretando a  Carmen Machí y esta última haciendo de dios sabe quién. (De “P” ni hablamos, porque su intervención ni siquiera está rodada junto a las otras dos ¿actrices? ni en la misma localización. Es el reclamo de elenco más mal traído que he visto en mi vida)

Analicemos el corto, que a mí me pareció un largo, de lo interminable que se me hizo:

 

1ª           La tipografía de los créditos.

Dignos de la elaboración de un sintalento con más pulsaciones de las normales (provocadas artificialmente).¡Caracteres de película del Oeste, con toque “Canibal”infantil…!)

2ª           Guión.

Almodóvar se mete, infantilmente, con el PP, creando una concejala del partido PAP. Lo peor no es no saber aprovechar su poder mediático y presupuestario para hacer una buena crítica al PP, sino que hay que tirarle de las orejitas y decirle: “!Pedrooooo…!, está muy feo meterse con quien te ha estado haciendo millonario durante años (subvenciones del Ministerio y Televisión pepera). No, no, no, si no hace falta que ahora le dores la píldora al PSOE para que te hagan más millonario. No, no hace falta, lo hacen de oficio. ¿Qué no te habrán prometido para que hagas esta campaña a su favor?

El corto habla de los sempiternos miedos, tabúes y tópicos del director del pelo “a lo pumuki”: odio a los curas, libertad  sexual, reprensión infantil, fetichismo, mujeres liberadas pero “polipilladas” , educación represiva y drogas.   

Y, como siempre, todo esto contado como si estuviera dirigiéndose a un grupo de tarados, usando términos  y expresiones como (sic): “polla”, “pollones” ,“derecha”,  “misas”, “coño”, “lo que me gusta es un dedo gordo en el culo y otro en el coño”, “Franco” “soy una cerda en el PAP” “como la polla”,”¿será por la coca? no, yo esto lo dejo cuando quiera”, etc.

Hasta aquí todo es lamentable, pero no peligroso. Lo que no se le puede consentir al director del peinado de “eso te pasa por meter los dedos en el enchufe”, es que frivolice con los pederastas y acuse a los del PP de vocaciones pedófilas. Eso es peligroso, enemiguito  mío, del pelo a lo “Don King”

 

3ª. Montaje.

Lamentables cambios bruscos de plano. De PP a PG, PM y ojo al dato, PMA (Plano medio americano, el que se inventaron los yanquis para que salieran en plano las cartucheras de los pistoleros. En este caso será para las “cartucheras” de “Aida”)

Errores imperdonables de continuidad, con saltos de hasta segundos entre planos. El ejemplo más claro es  cuando “Aida” se levanta de la mesa, en PP, para ir al frigorífico, y aparece tres metros por delante de donde debería estar…

Imperdonable: fallo de guión cuando “Aida” habla de su amor a los pederastas y primero dice que tenía 4 años y luego que tenía 3.

 

En fin, o en principio, que es más progre, como Almodóvar, que creo que voy a ver su próximo largo, tras años sin atreverme a ver sus pelis, porque si con una obra de 7 minutos ha sido capaz de hacer esto…no puedo dejar de ver lo que hará con hora y media (con el añadido de que la última peli está basada en este corto)

 

Gracias, Pedro Almodóvar, por ponerle tan fácil la crítica negativa hacia tu cine, a las personas que sabemos de esto y somos independientes para no hacer obras de encargo para ningún partido político.

¡Moscas cojoneras para ti!

Se vende a Bob Marley

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on febrero 14, 2009 by César Bakken Tristán

Lamentable, pero cierto en este mundo de hijosdelagranputa.

Si no, que se lo pregunten al «che», enemigo acérrimo del capitalismo y ahora emblema de marketing.

Lamentable…

AGRESIÓN IMPUNE EN BAR BONANO

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on enero 29, 2009 by César Bakken Tristán

Ayer, 28 de enero, se celebró  en el juzgado de lo penal nº 8 de Plaza de Castilla el juicio de faltas  292-08 contra el bar Bonano (Plaza del Humilladero, 4. Madrid)

El denunciante, César Bakken, sufrió el 15 de diciembre de 2007, a la una de la madrugada, una brutal agresión dentro y fuera de este local. Fue agredido en el servicio por dos clientes  habituales, sin mediar provocación alguna.  Posteriormente  el empleado clandestino de seguridad del local (un varón de raza negra, estatura alta y complexión fuerte) agredió y sacó violentamente  del bar al denunciante  para proseguir con la agresión en la calle, junto a los clientes del servicio,  y  dos camareros que le amenazaban de muerte mientras estaba siendo agredido. El denunciante logró escapar y cogió un taxi para alejarse del lugar.

La policía judicial no fue al lugar de los hechos  a identificar a los denunciados,  según declaró en el juicio uno de los  falsos acusados.  De los seis denunciados, el  Juzgado citó a cinco, pero ninguno de ellos estaba en el bar el día de los hechos, ni coincidían con las descripciones de la denuncia (hecho inexplicable debido a que tres de los denunciados  son empleados del Bonano y en sus contratos consta que estaban trabajando en dicho bar el día del altercado)  y tres de ellos no tienen vinculación laboral con el local. Debido a este error policial, los acusados fueron absueltos de todos los cargos.

El caso no puede abrirse de nuevo, con los verdaderos acusados, porque la denuncia ha     prescrito, debido a que han pasado más de seis meses desde que se puso.

La demora se debe a que los Juzgados de Plaza de Castilla se inhibieron, incomprensiblemente, y  derivaron a los Juzgados de Leganés. En el camino se perdieron tanto la denuncia como el parte de lesiones.

Debido al esfuerzo hecho por el denunciante, que acudió en seis ocasiones a ambos juzgados, el juicio pudo llevarse a cabo,  pero de manera fraudulenta  y trece meses después  de los hechos.

El resultado es que el bar Bonano  ha quedado eximido de toda responsabilidad por los violentos hechos acaecidos en su local y la víctima ha quedado indefensa y con las secuelas de la agresión de por vida (cicatriz en la cara y lesiones internas que tardarán años en curarse).

Lo más rocambolesco del juicio fue que el único de los acusados  reales  de  la denuncia acudió, pero no era parte de los cinco falsos acusados. Es el encargado del bar (varón de raza blanca, estatura media, pelo canoso y complexión delgada)  que acudió a la cita judicial pero permaneció fuera del banquillo de los acusados.

Este suceso engrosa la lista de agresiones  sin penalizar  en bares de Madrid,  que ya se han cobrado la vida de varias personas.

Respuesta a un cometario del artículo contra el «Dakar»

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on enero 28, 2009 by César Bakken Tristán

Dejo este comentario que me ha enviado un eunuco cerebral:

«bueno, este año aunque ha conservado el nombre el rally ha sido en Argentina… cientos de animales? lee estadisticas, son bastantes menos. sigue leyendo estadisticas, veras como han muerto mas participantes que africanos.»

para que veáis la estupidez a la que puede llegar una persona.

Me importa tres cojones, tres, que el rally sea en un sitio u otro (además, ha habido también uno simultáneo en Africa, ignorante de mierda)

Te digo una cosa, animal, deja de leer mi página. Ojalá estuvieras en medio de un camino de arena cuando pasara un vehículo brutal ,y lleno de publicidad, a toda hostia…

Lástima que si esto pasara no puedas leer esta estadística: «Primer hombre blanco muerto al ser atropellado en e raly Dakar»

Que te den por el culo, deshumanizado.

La estafa del cine en España

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on enero 20, 2009 by César Bakken Tristán

Amigos, voy a contaros una historia:

Os preguntaréis por qué se hacen muchas películas, anualmente, en España si nadie va a verlas y son de bajísima calidad. Pues porque  el cine, como todo, es un negocio…

Os amplio  la respuesta:

Todas las pelis se hacen gracias a las subvenciones públicas (Ministerio de Cultura,  CCAA y TV públicas y  de TV privada.

El Estado otorga las subvenciones (150 millones de las pesetas de antes ,más o menos) a cualquier peli que les planteen sus amigos productores. Lo otorgan como anticipo para producirla, con la condición de que la película tenga «calidad». Y el baremo que usan para medir la calidad es la taquilla, la recaudación que hacen las películas en las dos primeras semanas de proyección en los cines. Si la peli no recauda un 30% de la subvención (más o menos) el productor tiene que devolver el dinero que el Estado y las TV le han dado.(NOTA:  lo que les cuesta a los productores hacer la peli suele ser un 60% de lo que dicen que les cuesta, de ahí que haya tanto becario, meritorio, etc…)

Aquí empieza la trampa. Los productores hablan con los exhibidores (a veces son la misma persona) y compran taquilla. Esto es: Van a los cines y compran miles de entradas sin público. Con esto cosiguen  cuatro cosas:

1- Conservar la subvención.(y ganar mucha pasta porque, realmete, de los 150 kilos 50 ya son limpios para ellos, porque no se lo han gastado)

2- Que el exhividor gane su porcentaje.

3- Que el espectador piense que, !coño! yo no he visto la peli en el cine, pero si tanta gente la ha visto será buena…y la compran en dvd (ahí empieza otro negoco, el de los distribuidores)

4-Seguir haciendo lo que les sale de los cojones con el cine, que para ellos es un negocio rentable.

 

Pero hay una quinta cosa que consiguen, sin saberlo:

5-Que desde Berlanga y Victor Erice no haya habido una sola película buena en el cine español. Vergel de mediocres cómplices de este fraude que rompe con toda la moral y la razón, amén de que dejan yerma la creación, que es el motivo de toda obra cinematográfica.

 

Ya lo sabéis, amigos.

Hala, hala, !viva el cine español!

RALLY DAKAR (da asco)

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on enero 4, 2009 by César Bakken Tristán

Resulta que Carlos Sainz ahora recorre África en su Volkswagen Touareg. Va con un contingente de desalmados que matan a su paso a niños y adultos que se «les cruzan en el camino». También matan a cientos de animales. Pobres africanos y pobres animales africanos que tienen que sufrir una agresión occidental más; esta vez en forma de rally.
¿qué derecho tenéis, hijos de puta, a devastar esa tierra y atravesarla, a toda hostia, para ganar una carrera?
Qué pena que el respeto a la humanidad se haya perdido tanto. Ojala Carlitos se estrellara contra un baobag milenario y luego digera (desde el más allá…): esto no estaba previsto en mi ruta, Luis…
Y. claro, los Touaregs no saben que ahora, en África, hay un coche que tiene su nombre…
Moscas cojoneras para tí, Carlitos.

Feliz año ¿nuevo?…

Posted in ARTÍCULO-INSULTO, General on enero 1, 2009 by César Bakken Tristán

Acabo de hablar con mi amigo Cons, de Bignona (sur de Senegal). Allí no saben bien como en este puto país podemos celebrar, de la forma que lo hacemos, la entrada de un nuevo año… Porque allí y en toda África hace siglos que los nuevos años no se celebran, solo hay pequeñas reuniones para recibir el año, pero no se celebra como aquí. Porque llevan siglos  jodidos por nuestra culpa; los que les explotábamos y explotamos  para sustentar nuestra vida occidenal mientras ellos mueren por sustentarla y, por supuesto, sin querer hacerlo.
Feliz mierda de fiestas, por cierto paganas en realidad, para todos los que mantenéis este statusquo.

Una reflexión final: las enormes colas de estos días en TODOS  los centros comerciales, para las dos estúpidas noches navideñas y para los Reyes…qué pasa, ¿no saben qué hay crisis? Claro que no, que coño van a saber las colas de nada de eso. ¿Crisis? Mucho cuento es lo que hay en este mundo…y no de Calleja precisamente.

¿Nochebuena?con Raphael y la Jurado…

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on diciembre 30, 2008 by César Bakken Tristán

Por motivos ajenos a mi voluntad y anejos a mi obligación tuve que cenar en casa de mi padre en tan señalada fecha.

Y, claro, ya se sabe, la  TVE es prota en estos casos…

Bueno, pues aunque no la hice caso, no pude evitar contemplar (ojos abiertos como un personaje de Manga) como Raphael cantaba con !!!!LA JURADO!!!  Sí, amigos, sí… Resulta que pusieron una de esas canciones terribles de Rocío Jurado: «…yo, te amo con la fuerza de los vientos, yo…» pero, claro, la pobre está fiambre y quien la cantaba era el muerto viviente de Raphael…Y resulta que pusieron un video, en pantallón, con la Jurado cantando y Raphael con ella, haciendo un dueto de ultratumba. No veaís como aplaudía  la gente (a petición del regidor, claro…)

En fin, qué más decir de ésto.

Feliz cumpleaños a todos.

TVE y sus documentales sociales

Posted in ARTÍCULO-INSULTO on diciembre 16, 2008 by César Bakken Tristán

 

Vaya, vaya, apenas me asombré de que cuando presenté mi documental de los cayucos “Barsakh” a Pedro Erquicia (documentos tv) me dijera que no estaban interesados en esa temática. Y justo al mes de esto, anuncian un programa que emitiría el documental titulado: “Cayucos”.

Por  supuesto no vi este docu, pues ya imaginé como sería: sensacionalista, morboso, preparado, etc. Como suelen ser la mayoría de los docus que se emiten por las tv.

 

Pero hete ahí que el finde pasado se me ocurre poner La 2, gran error, y hay un docu en “¿En portada?” (no recuerdo el nombre del programa) acerca de la República Democrática del Congo. Empecé a verlo, esperando aprender algo y pensando que, tal vez, sería un documento informativo veraz y sensible sobre la realidad de una de las zonas más desfavorecidas del mundo.

Bien, a los dos minutos empiezan con una secuencia, en plano general fijo, de una pobre negra que cuenta sus experiencias en la guerra: lo primero que sacan de ella, antes de presentarla ni nada es esto: “me violaron ocho hombres esa noche…) Luego dice que: “ (…)tras tres días sin comer ni beber nos dieron por fin algo, orina y excrementos humanos (…) Luego continúa: (…) me obligaron a cortarle los pies , las manos y las orejas a mi amiga y cocerlos (…)

En ese momento aflojé la tv a la espera de que saliera algo que no fuera morbo ni amarillismo. La pobre negra siguió hablando y, de pronto, claro, empieza a llorar como una Magdalena. Y por supuesto, la cámara cerquita de ella… Apagué la tv en ese instante y nunca más volveré a ponerla salvo para ver “Family guy” en la Sexta.

 

¿Cómo pueden ser así?

Podría contar casos reales de documentales amañados para conseguir precisamente este efecto en el espectador, pero no lo cuento porque mi abogado está de vacaciones…

Gracias Pedro y a todos los responsables de documentales de las tv. mundiales.

Gracias por ser así y hacerme sentir tan importante y tan buena persona con el trabajo que hago y la pobreza económica en que vivo por no hacer el vuestro.

Moscas cojoneras para todos!!