1. En el titular te describo como víctima, para no caer en el error extendido de que las falsas denuncias son culpa de la Ley integral de violencia de género, cuando el culpable es quien las interpone. ¿Quién defiende a los hombres víctimas de sus parejas femeninas?
Nadie, solo las humildes asociaciones que desde hace años sin subvenciones, o recursos públicos ayuda de manera altruista a los cientos de miles de afectados y sus familias, y en este caso, la que represento como vicepresidente y portavoz de ANAVID (Asociación Nacional de Ayuda a Víctimas de Violencia Domestica).
Los hombres y las familias paternas somos los ciudadanos abandonados y olvidados del Estado de Derecho, de la Justicia y especialmente de todos los gobiernos que han estado en Moncloa desde el año 2004. Vox y PP, deben entender que ya somos una gran masa de votos, personas, familias con derechos que nadie atiende, y si la situación sigue así, sin lugar a dudas, habrá un cambio radical de paradigma, con gente mucho mas polarizada y se dará el contexto contrario, del péndulo. No queremos el odio a la mujer, pero de seguir una legislatura mas así, esto va a terminar muy mal. Estas leyes feministas y/o ingeniería social de género, ha generado un ejército de personas que lo han perdido todo: hijos, familia, casa, dignidad, etc, y han perdido el miedo, y eso es muy peligroso en una democracia.
Solo tienes que ver el odio que se esta generando ya contra políticos y periodistas que, hasta ahora, nos humillaban, insultaban o denigraban, solo por ser hombre. Recuerdo todavía a periodistas. como afirmó Marta Nebot: «Festejar el día del hombre es como el celebrar el día del terrorista”
Imagina que un hombre con cierto tirón mediático, dice que celebrar el 8M es como celebrar el día de las madres asesinas, ya que los datos de filicidios son demoledores, “La madre o entorno materno, asesinan al 70% de los hijos asesinados”
También esta Sonia Ferrer, que habla que la violencia vicaria, solo la ejerce el hombre, a través de los hijos a la madre, es curioso que dos feministas radicales indocumentadas tengan un solo minuto en tv, para esputar alegatos de odio constantemente contra el hombre, manifestando que “Nos están matando”.
Precisamente este tipo de mujeres, no manifiestan su lucha por las mujeres cuando mueren asesinadas por un gobierno que las abandona al no comprar un medicamento que tienen ya 16 países de la UE, y la Ministra feminista de Sanidad, dice que es muy caro, pero que curaría al 85% de las 6.600 mujeres que mueren cada año por cáncer metastásico de mama, o las 16.000 mujeres que mueren abandonadas por el gobierno feminista del PSOE, por no tener recurso de la Ley de Dependencia. .
2. ¿La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, es darle gasolina a un pirómano y carta blanca para su uso? ¿Las cerillas se las dan la estupidez generalizada?
Sin duda alguna sí. La ley integral de violencia de género nació, según nos contaron, para intentar proteger víctimas, pero la realidad es que desde hace 20 años, la media de mujeres asesinadas año tras año es de 52,4. Se interponen casi 200.000 denuncias anuales, y el 80% de los procesos judiciales terminan en archivo, sobreseimiento, libre absolución o desistimiento (10%),.
Pondremos dos ejemplos:
Año 2023, 199.282 denuncias, de las que 48.525 fueron sentencias condenatorias, es decir, 150.757 hombres fueron privados de libertad, separados de sus hijos, arrancados de sus casas, estigmatizados, señalados y procesados como terroristas con la mera declaración de la denunciante. Para terminar siendo procesados con dinero público y resultar ser inocentes.
En 2024, hubo 199.094 denuncias de las que 50.078 fueron condenatorias, es decir, 149.016 hombres fueron procesados con dinero público pero resultaron ser inocentes.
Estos datos son obtenidos de los informes anuales sobre violencia de género del consejo General del poder judicial, donde se pueden encontrar estas cifras a la página 5 y 34 de dicho informe.
Si a esto sumamos que cada año ocho de cada diez asesinadas jamás interpusieron una denuncia, la pregunta es fácil, ¿quién denuncia?
Ahora añadimos como condimento, el BOE de 8 de septiembre de 2005 en su página 30.453, donde podemos observar cómo se repartían en la época diez millones de euros en función del número de denuncias interpuestas, número de mujeres que se declaren maltratadas o porcentaje de población femenina extranjera empadronada en función de la relación femenina total. Por tanto, esta ley nace con un propósito, pero se ha utilizado desde un principio para otro, enriquecer a las feministas que engañan a las mujeres y viven de la sangre de las asesinadas.
3. ¿Crees que eligieron el Día de los Santos Inocentes sólo por recochineo o porque su sed de mal abarca hasta a esta barbaridad de hacer bromas celebrando la matanza bíblica de niños?
Es algo que nunca sabremos, pero sabiendo lo retorcido, y mal político que ha sido José Luis Rodríguez Zapatero, no me extrañaría que fuese una broma de mal gusto para arremeter contra la mitad la población como hicieron los alemanes con los judíos, esta vez como arma arrojadiza, de mujeres contra hombres.
Un terrorista que sea juzgado por delitos de sangre en la Audiencia Nacional, tiene más garantías jurídicas que un padre que lucha por la custodia de sus hijos en un juzgado civil.
4. ¿Por qué los legisladores no se conforman con destrozar la vida de los hombres, sino que van a su génesis y legalizan el crimen que es el aborto, haciendo que el lugar más inseguro para un bebé sea el vientre de su madre?
El objetivo de ciertos partidos políticos, desde hace muchos años, al igual que el feminismo es destruir la familia, porque es la única fuente de protección que tiene el ser humano.
Hagamos un poquito de historia, como por ejemplo las feministas Sufragistas del principio de siglo XX, cometieron por ejemplo hasta 450 atentados en tan sólo 18 meses con su lema; ”De las palabras a los actos”. Incendiaron casas, y pusieron artefactos explosivos hasta en la propia abadía de Westminster.
Los diferentes referentes del feminismo, estaba muy ligados al abuso sexual de menores, o el gusto por legalizar la pederastia, como se queda acreditado en los libros de historia. Sulamith Firestone, en su libro la que la Dialéctica del sexo, se hablaba sin tapujos, de como desmitificar y legalizar la pederastia. La mismísima Simone de Beauvoir, referente de Irene Montero coqueteaba con legalizar la pederastia fue condenada y apartada de la enseñanza por defender públicamente la despenalización del abuso sexual infantil, reduciendo las penas, y resulta que fue condenada por mantener relaciones sexuales con sus alumnos junto con Sartre.
Pero además también otros referentes del feminismo como Gloria Steinen: manifestaba que “el mundo perfecto sería aquel en que las mujeres podían ser superiores a los hombres y sus derechos se defendieran por encima de todo”
Kate Millet radicaliza el feminismo, populariza el conflicto del patriarcado y radicaliza el movimiento feminista centrándolo en el odio al hombre.
Julie Bindel, cofundadora de Justice For Woman manifestó que: “deberían existir campos de concentración de varones donde utilizarlos como proveedores de semen” así como la erradicación de la heterosexualidad.
Simone de Beauvoir afirmó: “No se nace mujer, se llega a serlo”. Definió el género como una construcción social.
Robin Morgan decía: “odiar a los hombres es un acto o políticamente viable”.
Catherin McKinnon decía: “Todo sexo incluido el consensuado que tiene lugar dentro del matrimonio, es un acto de violencia contra la mujer”.
Catherin Comins decía: “Los hombres que son acusados injustamente de violación, a veces pueden beneficiarse de la experiencia, para replantearse su masculinidad”
Mary Daily, feminista radical, abogaba sin tapujos por el exterminio masculino: “Si la vida quiere sobrevivir en esta planta, debe haber una descontaminación de la tierra. Creo que esto ira acompañado de un proceso evolutivo que dará como resultado una reducción drástica de la población masculina”
Valerie Solanas, autora del Manifiesto Scum : “sociedad para cortar en pedazos a los hombres” en el que defendía el asesinato masivo de los hombres hasta su completa aniquilación. Afirmaba que “el hombre por naturaleza es una sanguijuela, un parásito emocional y por lo tanto no es acto éticamente para la mujer. El hombre es una mujer fallida, un aborto ambulante, una desgracia congénita”.
Las feministas saben que el poder que tienen es el de dar a luz, alumbrar vida, y está en su mano la reproducción de la especie. Viendo el poder de abortar, tienen en su mano la subsistencia del ser humano en este planeta.
5. ¿Los hijos qué papel interpretan en esta película de terror legalizado? ¿La más distópica ficción cinematográfica se queda muy corta con esta realidad?
Los hijos son el arma de destrucción masiva que utiliza el feminismo contra los padres. Padres que nos hemos involucrado en los últimos quince años en la educación, cuidado, acompañamiento, y alimentación de nuestros hijos. De lo que nadie se está dando cuenta con esta la generación de niños, es que van a crecer con graves problemas carenciales de afecto y cariño. Serán potenciales maltratadores y agresores que se volverán contra sus propias madres en las siguientes generaciones.
El problema no es la masculinidad, sino la falta de ella. El Dr. Warren Farrell en su libro «The Boy Crisis» (La crisis del niño) habla de la ausencia de la figura paterna. 26 de los 28 causantes de masacres en EE.UU (entre 8 y 58 muertos) crecieron sin una figura paterna. Explica por qué los niños que tienen una participación paterna mínima o nula (que están «privados de papá») sufren en más de 70 áreas diferentes en comparación con los niños que están «enriquecidos por papá».
Consecuencias de crecer sin figura paterna:
-Los menores tienen 20 veces más riesgo de padecer ansiedad y depresión.
-Cinco veces más de tentativas de suicidio.
-Cuatro veces más riesgo de pobreza.
-Dos veces más riesgo de padecer problemas endocrinos y metabólicos, (Obesidad, Diabetes, Anorexia/Bulímia).
-Se doblan las tasas de abandono escolar.
-Siete veces más riesgo de sufrir embarazos no deseados.
-1,8 veces más de mortalidad infantil, o neonatal.
-20 veces más probabilidades de presentar conductas disruptivas, agresivas, violentas.
(Pertenencia badanas latinas).
-32 veces más riesgo del abandono familiar.
-14 veces más riesgo de acometer conductas delictivas.
-El problema, no es la masculinidad, sino la falta de ella.
-El 63% de los suicidios juveniles, son por niñas que crecen sin padre.
-El 58% de las mujeres que acaban en prisión, crecieron sin figura paterna.
-26 de los 28 varones autores de matanzas en EE.UU. carecían de una figura paterna.
-Los niños criados predominantemente por papás tienen un 15% de probabilidades de tener TDAH, mientras
que los niños criados por madres tienen un 30% de probabilidades de tener TDAH.
(Esto es a pesar del hecho de que los padres tienen que lidiar con los niños más desafiantes).
-Farrell dice que la participación de los padres es un recurso gratuito utilizado para combatir la crisis
de los opiáceos entre los niños sin padre.
-El 71% de las adolescentes que tuvieron embarazos no deseados, en su adolescencia, pertenecían a familias
Monoparentales, cuya custodia ostentaba la madre, por tanto, careciendo de figura paterna.
-El 70% de las personas que abandonaron los estudios, provienen de hogares sin padre.
-El riesgo de abuso de drogas en adolescentes, con hogares de padres disfuncionales, aumenta un 68%.
-Los niños que viven el drama de separaciones de sus padres tienden a sacar notas bajas.
-El 85% de los jóvenes internos en centros de menores, no tuvieron figura paterna.
-El 90% de la gente sin hogar no tuvo figura paterna.
-El 90% de lo que se conoce como jóvenes incendiarios, o problemáticos, no tuvieron figura paterna.
Además, en este país los hijos son los más indefensos, y a los que más se ocultan en las cifras de asesinato por parte de madres. Los filicidios en este país están cometidos en un 70% por madres, 18% por padrastros o actuales parejas de la madre, y otro 18% por los padres biológicos, según datos del informe anual del Ministerio del Interior, allá por 2010-2012, así lo afirma el ultimo párrafo de la página 47 de dicho informe.
«Los filicidios están cometidos casi en el 70 por ciento por mujeres»
Beatriz de Vicente: «Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres»
Pablo Cambronero, en 2022, preguntó en sede parlamentaria porque no se tenía la misma rigurosidad en contabilizar los asesinatos por madres como se hace con los asesinatos de hijos a manos de padres, y la dirección General De Violencia De Género Ministerio De Igualdad, contestó que sólo estudia los que están dentro del ámbito de su competencia, es decir, los hijos asesinados a manos de padres varones heterosexuales.
6. ¿Hermana yo sí te creo, ergo… hermano vete a tomar por el culo, asqueroso machirulo?
El “hermana de sí te creo”, “a la mujer hay que creerla sí o sí y siempre”, “Juana Rivas está en mi casa”, han generado la mayor y más devastadora ola social de apoyo a mujeres criminales, asesinas y maltratadoras, que se ven impunes, por la sustracción o el asesinato de nuestros hijos o el maltrato de los mismos.
Los indultos de María Sevilla, Juana Rivas, María Salmerón, y un largo etc, han empoderado a las criminales, y delincuentes madres a las que este Ministerio de Igualdad llama madres protectoras.
Para que nuestros lectores se hagan una idea de las cifras, La Sexta manifestó que el 70% de los filicidios están cometidos por madres así también otro importante artículo de ABC.
7. La presunción de inocencia a ti te costó mucho dinero demostrarla, no tenerla como exige cualquier Estado de Derecho. ¿El famoso lema bélico: “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor” es lo que han de enfrentar los hombres falsamente denunciados?
Me gustaría decir que fue el Estado de Derecho el que me protegió, pero no, no fue así. Como a mí, a cientos de miles de hombres se nos vulnera la presunción de inocencia y la igualdad jurídica. Dejó de existir la Seguridad Jurídica en este país, desde diciembre de 2004, con la Ley 1/2004.
Verás, esta ley nació con la misma ideología que la que proporcionaba Goebels a las SS, y no me equivoco ni un ápice. Esta ley, dio lugar a mas de 180 recursos de inconstitucionalidad, entre ellos de juezas muy feministas como María Poza, Manuela Carmena o la Jueza Decana de Barcelona, María Sanahuja. Eso dio lugar a una sentencia como la 59/2008 del Tribunal Constitucional en la que cinco magistrados mostraron su repulsa a la aplicación de dicha ley. Entre ellos, don Jorge Rodríguez Zapata, que dejó constancia en su voto particular lo siguiente:
“Expreso, por último, mi deseo de que esta Sentencia no marque el inicio en nuestro ordenamiento del cumplimiento del sueño de Mezger: dos Derechos penales; un Derecho penal para la generalidad, en el que, en esencia, seguirán vigentes los principios que han regido hasta ahora. Y, junto a él, un Derecho penal completamente diferente, para grupos especiales de determinadas personas.”
Además, el informe al anteproyecto la ley del CGPJ deja conclusiones a la página 92 de dicho informe lo siguiente:
“Que esos delitos se basen tan sólo en que el agresor sea hombre y presumiéndose en la ley su intencionalidad, lleva al derecho penal de autor, incompatible con la Constitución.”
“El tipo agravado de lesiones se basa en la presunción de inferioridad de la mujer, sin que tal regla se aplique a menores, ancianos o minusválidos, todos ellos susceptibles también de ser víctimas de violencia doméstica. [”
“Carece de justificación crear una nueva categoría de juzgados sólo para mujeres, lo que lleva a una suerte de jurisdicción especial basada en la intención del agresor y el sexo de la víctima. Si los órganos judiciales no pueden crearse por razones de raza, ideología, creencias, tampoco pueden serlo por razones de sexo.”
“La inserción de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer en el orden penal, lleva a “criminalizar” las causas civiles que se les atribuye, así como a potenciar el riesgo de que sean instrumentalizados. Si esto ya se detecta con la vigente Ley 27/2003 sería más prudente evaluar aún más la aplicación de esta ley antes que crear un nuevo sistema paralelo que aumenta ese riesgo”.
Es decir, nos han retrotraído a la Alemania de 1930 aplicando El Derecho Penal de Autor por primera vez en democracia, en occidente. Así que ahora, imagina lo que me costó demostrar a mi la presunción de inocencia, casi 70.000 €
Para terminar en este punto, piensa que Soledad Murillo, una de las ideólogas de la LIVG, en una entrevista dijo “Cuando hicimos la ley, se nos planteaba un problema, presunción de inocencia, o salvar vidas, y optamos por salvar vidas”. Eso conllevo vulnerar la presunción de inocencia de 23 millones de hombres en España.
8. ¿” Presunción de indecencia” es el mejor aval legal para estas psicópatas que denuncian en falso? ¿La tuya fue condenada tras tu libre absolución?
A pesar de tener una libre absolución y conseguir hasta cuatro condenas a mi ex, no conseguí que entrará en prisión. Conseguí sentar en el banquillo a las dos abogadas, Cruz Sánchez de Lara Sorzano, y Yolanda Corchado Gómez; a las dos psicólogas de la Federación De Mujeres Progresistas, Beatriz Mata, y Covadonga Naredo ;a la Dr.ª de la Seguridad Social María Luisa Sanz y a todos miembros de la familia que apoyaron, y encubrieron a mi ex pareja.
Pero claro, Cruz Sánchez de Lara es la actual mujer de Pedro J Ramírez, vicepresidenta del diario El Español, y claro a ver quién es el valiente que la procesa. El juez que instruyó la causa, y el fiscal, tuvieron cierto conchabe y condescendencia con ambas letradas y allí pude ver en el Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid, como no iba a hacer su trabajo, que es juzgar a las presuntas delincuentes y sus delitos, que pueden ver en este humilde documental de mi caso.
CRUZ SÁNCHEZ DE LARA Y YOLANDA CORCHADO; LOS MONSTRUOS DE LAS DENUNCIAS ESPURIAS A JESÚS MUÑOZ
9. ¿Cada vez que un hombre se suicida por culpa de las leyes de género las feministas hacen fiesta o crees que no, porque no hay tiempo material para tanta fiesta, debido a la ingente cantidad de suicidios (incluyo a los que siguen vivos pero arruinados, encarcelados y/o destrozados anímicamente)?
Es por todos conocido que la inducción al suicidio está tipificado como delito en el código penal. Ahora imagina estar en una reunión del Ministerio de Justicia, con el secretario de Estado Justicia del sr. Catalá, ministro de Rajoy, y que te diga ese Secretario de Estado, don Julio Fuentes, secretario del Partido Popular, que ellos ya tenían por aquella época (2014-2016) fuentes externas que corroboraban que el 72% de los hombres que llegaban al suicidio, estaban inmersos en procesos de separación, o guarda y custodia, en los que se les dejaba sin hijos, sin casa y en la indigencia económica. Traducido a cifras, cada año se quitan la vida, por esta legislación feminista, alrededor de 2.100 hombres.
De los 3000 de media que se quitan la vida al año, el 72% son por destruirles como hombres o como padres, por lo que llevamos la friolera de más de 43.200 hombres desde en 2004.
El fiscal internacional y abogado John Davis, en una entrevista que concedió manifestó lo siguiente:
“Las denuncias falsas por Violencia Doméstica inducen al suicidio a muchos hombres, produciendo un considerable número de muertos. Debido a la violencia doméstica, mueren más hombres que mujeres, ya que las mujeres utilizan la ley de manera espuria contra maridos o exmaridos.”
10. ¿Qué sentiste al saber que estuviste durmiendo con un monstruo y gestaste un hijo con él? ¿Tanto puede cambiar un ser humano como para no darte cuenta de que es un animal no humano?
La mejor forma de definirlo es el título de la película: “Durmiendo con su enemigo”. Mi ex pareja era consumidora habitual de marihuana, que mezclaba con ansiolíticos y antidepresivos, ya que padecía Distímia una depresión leve pero crónica, que su familia y ella me ocultaron.
Pero fíjate si era una mujer cruel, que cuando mi hijo me quiso conocer, tras 13 años sin saber de él, por todo lo que me hicieron, incluso agredir a mi madre, cuando con auto judicial fuimos a buscarle, ya llevaba 4 meses sin poder estar con él. Mis padres venían de testigos y su padre y mi ex, dieron una paliza a mi madre delante de mí, por lo que mi madre a día de la fecha aún lleva una placa y 8 tornillos en uno de sus tobillos. Había comenzado una relación con la que es a día de hoy mujer, tras romper con mi ex 2 años antes.
Tras la agresión a mi madre, amenazan a mi mujer y a mis hijos pequeños, que apenas tenían 2 meses, zarandearon el coche y amenazaron a mi mujer, cuando yo estaba dentro todavía del punto de encuentro, en una de las entregas y recogidas de Óscar. Tras los 15 minutos de rigor que se espera tras la marcha de la madre con el niño, en la recogida, en lugar de irse a sus casas, van en coche a donde estaba mujer con los niños esperándome y les amenazan directamente.
Óscar decide conocerme con 14 años, pero su madre no podría permitir que su propio hijo supiera la verdad, denuncia a Óscar por malos tratos también en una primera ocasión, y un año después le vuelve a denunciar por maltrato psicológico. Pero le conseguí una libre absolución.
Este es el tipo de madres protectoras y seres de luz que defiende el Ministerio de Igualdad.
11. ¿Lo que no me mata, me hace más fuerte” lo escribió Nietzsche pensando en casos como el tuyo?
Pues no sé si este dolor me ha hecho más fuerte, que en el fondo creo que sí, pero también es verdad que nunca volveré a ser el Jesús Muñoz de hace veinte años, todos los que pasamos por esta guerra, terminados con una u otra tara y los daños que sufrimos, son muy graves. Esa persona ya murió, y en su lugar hay una persona con un corazón roto, que ahora sí está dispuesto a infringir el mismo daño que me infringieron a mí.
He perdonado a mi ex pareja, porque no es mas que una pobre enganchada al hachís y los antidepresivos, una mujer sin ninguna estima a sí misma. Una pobre atormentada que solo sabe causar el mal, ya que no sabía lo que es un abrazo o un te quiero, hasta que se lo di yo. La perdone, porque el odio solo te trae problemas y merma en tu salud, pero sé que algún día me encontraré con todas y cada una de las personas que hicieron daño a mi familia, y a mí de una u otra manera, y pagarán muy caro todo lo que han hecho. Todo mundo tendrá su juicio de Nuremberg.
Ahora todo lo que ha aprendido, a través del sufrimiento, del dolor y la ingente cantidad de dinero que tuve que gastar, lo cedo gratuitamente a todas esas familias que llegan a través de la web Malostratosfalsos.com y de la asociación ANAVID. Sé el sufrimiento por el que pasan, o empiezan a pasar, el camino en el que están, y lo mucho que les queda por sufrir, y si mi experiencia sirve para que ni una persona más viva un segundo lo que yo viví, allí estaré para ayudarles
12. Luca de tena escribió: “Quizá la verdadera locura no sea otra cosa que la sabiduría misma que, cansada de descubrir las vergüenzas de este mundo, ha tomado la inteligente decisión de volverse loca” ¿Opinas – como yo – que Torcuato no atisbó el actual feminismo y, por lo tanto, no pudo saber que es la locura verdadera?
El actual feminismo es como una secta de psicópatas, trastornadas y peligrosas sectarias sedientas de odio, sangre y venganza. Este feminismo actual, (no sabiendo si realmente hay alguno bueno) cuando nació todo el mundo pensaba que era un pequeño dragón gordito, que echaba pequeñas llamaradas y que a todo mundo le hacía gracia. Hoy, ese dragoncito se ha convertido en un monstruo de más de 20 metros altura, con 40 toneladas y dispuesto a llevarse a todo partido político que se le ponga por delante.
Fíjate que el mismísimo partido socialista, el más feminista y progresista de la historia, está lleno de acosadores y agresores sexuales en sus filas hasta el punto de que el Canal Cuatro, sufragado por este gobierno del PSOE, ya hasta muestra en sus titulares en Prime Time el “Me Too del PSOE”.
Las feministas van a devorarlo hasta los huesos, y si el PP no espabila correrá la misma suerte, y a rio revuelto, ganancia de pescadores. A buen entendedor sobran las palabras, ya que VOX es el único que hasta ahora lleva en su programa, no solo luchar contra esto, sino que nos está dando voz, a pesar de las guerras internas que dentro del partido se están librando, y eso de cara a unas elecciones cercanas es muy peligroso.
13. La pregunta anterior es la cita del libro: “Los renglones torcidos de Dios”. ¿No son el actual feminismo los renglones rectos de Satán?
Las feministas actuales son sólo los renglones torcidos de toda mujer normal, que se está aprovechando del sistema, sufragándose con el dinero, el dolor, las lágrimas y la sangre de las víctimas verdaderamente asesinadas; de las familias paternas que ven como los hombres de sus familias se consumen y que, bajo ningún concepto, con el negocio multimillonario que han montado, estas feministas están dispuestas a bajarse del carro.
Como decía Samuel Vázquez, estas feministas no quieren acabar con el número de víctimas asesinadas, sino que quieren que aumenten, de ahí las campañas de incitación y odio constante y el robo de dinero público que se lleva a cabo, año tras año, mintiéndose en el bolsillo toda subvención que puedan.
Para muestra, unos cuantos botones. Mira, el negocio de se han montado a costa de la sangre de muchas víctimas. Según el informe de estimación de costes de la violencia de género por países de la unión europea del año 2012 a su página 144 se nos dice que España ha dilapidado más de 24.000 millones de euros. El mismo informe del año 2019, a su página 22, nos dice que España ha dilapidado más de 18.300 millones de euros, solo dos ejemplos de lo que en 20 años se han embolsado las feministas con dinero de Europa.
La Junta Andalucía entre los años 2014 y 2016 gasto 66.485 millones de euros en políticas de igualdad y protección de mujeres. Es decir, el 66% de lo que gastamos todos los españoles en rescatar los bancos en el año 2008, con la crisis bancaria creada por Zapatero, que fueron ciento 101.500 millones de euros.
Los informes de costes de violencia de género en Europa nos dicen que la violencia de genero nos cuesta 366.000 millones de euros cada año. Si dividimos los 366 billones de € anuales, entre los 27 países que conforman la Unión Europea, es una media de entre 13.000 y 15.000 millones de euros anuales. Y si dividimos lo correspondiente a España, entre las 50 mujeres de media asesinadas cada año, en España cada víctima nos cuesta 270 millones. ¿Dónde está ese dinero y por qué sigue muriendo una sola mujer más?
Y ahora la pregunta del millón: si cada año, según los datos anuales del CGPJ, se interponen 200.000 denuncias, y el 80% terminan en desistimiento (10%), archivo, sobreseimiento o libre absolución y ocho de cada diez asesinadas nunca ha interpuesto denuncia, ¿Quién denuncia? ¿Dónde está todo ese dinero, si como dicen los medios de comunicación en el ejemplo de Andalucía sólo se destina a víctimas el 3% del total del presupuesto?
Así es que, sí, el feminismo son los renglones torcidos de las mujeres y la antítesis de toda mujer normal
14. “Cuando un tonto coge una linde, la linde termina y el tonto sigue”. ¿Es interminable la linde de la barbarie legislada de género? ¿Si algún día termina, qué harán esos tontos sin ella?
Cada vez son más las mujeres que se acercan a ANAVID para pedir ayuda cuando eran muy, muy feministas, con el lema de “yo sí te creo hermana” como “Juana está en mi casa”, o el de “a la mujer hay que creerla sí o sí y siempre”. ¿Sabes cuando sale su feminismo por la ventana? Cuando son sus hijos los denunciados, cuando son a sus nietos a los que no ven. Ahí tienes el caso de Loles León, una mujer muy feminista a la que el feminismo actual le ha arrebatado todo, y ha destrozado a su hijo y a su nieto.
15. ¿Una sociedad que legisla la desigualdad en post de la igualdad es una sociedad muerta o sólo moribunda con pronóstico de mejora?
Este feminismo ha destruido la sociedad, ya que hemos pasado de una repoblación del 2,3-2,5 a una tasa que no supera el 1,5. Es decir, España ya no tiene marcha atrás, no tenemos capacidad de repoblar nuestro propio país y ahora sí debemos santiguarnos a la inmigración, gracias las políticas del PP y del PSOE durante más de 30 años, que está destrozando principalmente la vida de muchísimas mujeres en este país.
Feijóo dijo hace 2 años que no había ningún problema con esta ley y que había otros problemas por encima de esto, con cifras de mas de 3.000.000 millones de denuncias, y con cifras de 2.242.000 hombres procesados y que han resultado ser inocentes, y todo eso con dinero público, es cuando te das cuenta de que este feminismo ha llegado demasiado lejos y hay que acabar con él, ya. Ningún delito del código penal ha procesado y jodido la vida a tanto inocente, como lo están haciendo los artículos relacionados con la LIVG.
Te doy algunas cifras de la realidad de nuestro país:
El 94% de los detenidos en Cataluña en el 2024 eran de origen extranjero.
El 91% de los agresores sexuales en prisión en Cataluña son de origen extranjero.
El 53% de todas las agresiones sexuales en España son de origen extranjero.
Y la mitad de las víctimas de malos tratos son a manos de hombres de origen extranjero
Recordad que los inmigrantes en España son el 12,3%.
Gracias por tu lucha y por esta entrevista.
César Bakken Tristán 