10 millones de espenoles serán vacunados con virus de una enfermedad que no existe, pues el virus que la crea todavía no ha sido aislado, ergo no existe. Estamos ante las 3 inexistencias (una y trina) más grandes de la historia: enfermos de una enfermedad causada por un virus que no existe. ¡Luego, estos hijos de la gran puta que conforman el Gobierno de Espena niegan la Santísima Trinidad, como ateos y anticatólicos que son! Ya tienen a su Dios Covid, menos mal que tienen fe en algo, pobrecitos míos, que con mero materialismo no se vive feliz del todo.
Ojalá, queridos niños, la vacuna sea vacua y sólo suponga una corrupción más para forrarse, pero me temo que esta vez (como otras tantas) van a matar 2 pájaros de un tiro, o mejor toda una bandada y sin dar un solo tiro. Van a inocular 1.001 enfermedades y barbaridades varias a los espenoles, a través de la puta vacuna. Menos mal que sólo han comprado 20 millones de dosis (a 20 pavos la dosis y 2 dosis por imbécil vacunado: 400 millonacos del erario para hacer más rica a farmafia y más enferma a la población). Menos mal que, como habrá carreras y hostias para querer ser vacunados, los sensatos no vamos a ser obligados a ello. ¡Hala! qué ustedes sean pinchados bien, espenoles covidiotas. Lástima que vuestra vida afecto tanto a la mía y, por lo tanto, yo esté condenado a penar por vuestra culpa.
Información sobre la estafa congojavírica y/o sobre la maldad intrínseca de las vacunas la hay a patadas por Internet, así que no voy a redundar en ello. Sí os comentaré, a colación de lo de los pájaros que menté antes, que desde mi terraza he visto varias veces como el helicóptero de las débiles del orden que sobrevuela Madrid para acojonar a la población se ha dirigido, a posta, hacia bandadas de aves (migratorias o agilipolladas por la urbe –en Madrid hay miles de aves migratorias que ya no migran, como las cigüeñas que veo todo el año en el mismo lugar) espantándolas. En vez de sortearlas volando algo más bajo que ellas o apartados de las mismas. Así son estos psicópatas: jamás se cansan de joder al prójimo indefenso, por tierra, mar y aire (por mar los picolos o débiles mamadas).
La foto de cabecera habla por sí misma. Poco más que añadir, pero para que esto no sea una mierda de tuiter, hago un símil, queridos niños, como corolario a esta antepenúltima aberración: “El Gobierno cobrará el agua corriente a precio de agua mineral embotellada”. Y la pagaremos, porque necesitamos agua para vivir… eso sí, los pantanos van a desbordarse, porque usaremos para ducharnos la misma cantidad de agua que para lavarnos la piñata. Y, aún así, nos arruinaremos. Por lo menos… ¡ojalá que no llueva! porque moriremos antes ahogados que de inanición y miseria. Espera, igual interesa que diluvie, visto así… todos a cantar por la ventana, con la voz más terrible que tengamos y los mudos, a bailar la danza de la lluvia, como si no hubiera mañana (precisamente hay que hacerlo para que no lo haya).
Si con un bien inútil, como la puta tele pública, hacen este expolio… ¿qué no harán con los de primera necesidad? ¡Ah! que ya lo hacen… pero lo del agua, pese a ser carísima ya, todavía no se les ha ocurrido. De momento, sólo han aplicado este expolio a las mierdas anticongojavirus.
Moraleja: dejad de pagar impuestos, alquileres, hipotecas… y, sobre todo, quemad vuestro DNI y partida de nacimiento. Espena entera clama por un país de okupas y habitantes ilegales. Seámoslos todos. Dejemos de trabajar para los parásitos. Ya está bien.
De momento, por lo menos, apagad la puta tele y, sobre todo, desintonizar RTVE, por si el típico gilipollas que hay en (casi) todas las casas, enciende el macabro aparato conectado a una antena y sale el peor canal de todos, el que nos roba impunemente.
Invasores subsaharianos, este viernes en Tenerife.
El pasado viernes llegó a Tenerife un cayuco con 112 subsaharianos que ondeaba en proa una bandera franquista (ver foto de cabecera). La fotografía y la noticia es de EFE, o sea que no es bulo… y si estas cosas son verdad, imaginad lo que ocurrirá en verdad con todo lo demás.
Queridos niños, si en Espena lucís una bandera franquista tendréis severos problemas con la Justicia y las autoridades que velan por la injusticia de la misma. De usarla en espacios públicos, eventos deportivos o culturales, ni hablamos; porque ahí sí que está prohibida por ley. A nivel personal, de manera oficiosa, también, pues la asociarán a un delito de odio, aunque con ella estés salvando la vida de un gatito en llamas, al sofocar el fuego con dicha bandera.
¿Lo de este cayuco como puede analizarse? En la foto se ve que la bandera sigue puesta, mientras ya están la mitad descargados. Sí, uso este término porque estos seres humanos son mercancía, tanto de mafias internacionales de trata de personas (esclavistas, sí, queridos niños, pero usan este eufemismo, como tantos otros sobre hechos lamentables que blanquean). Fijaos en la foto bien. ¿A qué es maravillosa? Todos los seres antropomorfos (que son todos los que salen en la imagen) embozalados. Los más gilipollas, los de raza blanca. Y entre ellos, los que van disfrazados con ropas de película de serie Z, de temática espacial o catastrofista. Aún así… ¿cómo interpretar este cayuco? Según la ley espenola que rige sus aguas, ninguna embarcación puede lucir esta bandera (ni la pirata, esto sí que es desternillante, pero es verdad, es ley). Pero, por supuesto, un delito menor es absorbido por otro mayor. ¿Cuántos delitos hay en esa fotografía? No sólo legales, que no son pocos ya, sino inmorales. Ya sabéis que, actualmente, las leyes no devienen en defensa de la justicia sino en el sustento de la injusticia. ¿Pero qué es la justicia? Os recomiendo leer “La república” de Platón, a tal efecto, concretamente el diálogo entre Sócrates y Trasímaco sobre la puta justicia, que demuestra lo injusto que es ser justo. Leí este libro con 15 años o así, sin que nadie me obligara. Pese a que me encantó ese diálogo, no me enseñó nada que no pensara yo mismo desde tiempo atrás, pero me regocijé al ver que había “2 tipos” que pensaban parecido a mí y con los cuales me hubiera encantado mantener un debate.
¿Estos 112 negratas son fascistas? ¿los fascistas son los esclavistas a quienes han pagado su pasaje en el cayuco? ¿los fascistas son los españoles que les recogen, y por lo tanto los apoyan, en el muelle? ¿La Fundación Nacional Francisco Franco va a ser ilegalizada pero los inmigrantes nos pueden invadir con embarcaciones que lucen la bandera franquista? ¿ninguna de las 3 preguntas tiene respuesta? Lo único innegable es que estas 112 personas lucen lozanas y saludables, mucho más que la media de cualquier espenol. ¿Qué penurias han pasado para invadir nuestro país? ¿por qué vienen con móviles de última generación, ropa de marca y mucho dinero en efectivo? ¿por qué están todos mazas?
Una imagen vale mucho más que mil palabras, pero –por si acaso – ésta os la he acompañado con mis palabras (las podéis contar automáticamente en Word o haciendo el gilipollas con el dedo en la pantalla, yo paso). Y, ojo, que en 2007 hice un documental en Senegal y Gran Canaria, precisamente sobre los cayucos. Sé de lo que hablo, en este y todos los temas que abordo. Pero hablar más de esto, ahora, no me apetece ni os quiero saturar el melón, que bastante saturación tenéis ya, queridos niños.
Mi muñeca Diabólica Chucky de porcelana, Díaz Abuso.
Mi adorada muñeca diabólica Chukcy de porcelana, Díaz Abuso, lo ha vuelto a hacer: fiesta que viene deviene en muerte. Ahora con la excusa de la Almudena… ¡una virgen, encima seguimos con esas festividades fascistas en un país musulmán, como es Espena para las celebraciones! Vuelve a chapar Madrid para evitar que alguien se escape, o entre, para ser feliz por unos días. “¡Puente rima con muerte, hijos de puta” , le ha faltado gritarnos.
¿Hasta cuándo vamos a aguantar?
¿Hasta cuánto vamos a aguantar?
Santificaréis las fiestas, dice el tercer Mandamiento. JAJAJA. No hay mandamiento que esté ya por encima del más pequeño Ayuntamiento. Y si, como es el caso de Abuso, es la Madre de todos los Ayuntamientos de Madrid… jejejejejeje cuidado ahí. Si no empiezan las Iglesias a arder como no hace tanto en Madrid (en otros lares, como Chile, arden todavía) es por un soberano milagro, más religioso que regio, obvio.
El calendario marca las fiestas en rojo… en ROJO… ¡ojo! No el rojigualdo, gilipollas, sino en ROJO SANGRE (y, por esta vez y pese a ser Espena, no de toro).
Y todo por la gripe. ¿Ya nadie se acuerda de cuando los pañuelos eran el corolario de la gripe, y no el caos mundial actual? ¿Qué ha pasado? Porque del pañuelo a lo otro hay toda una vida por delante, todo el orbe, todo el paisanaje, todos los valores, todos los credos, toda la ciencia, todo; en definitiva.
Posted in ARTÍCULO-INSULTO on noviembre 6, 2020 by César Bakken Tristán
Queridos niños, si estáis leyendo esto es porque sabéis que yo publicaba en el medio que titula este artículo. Ayer lo dejé, tras ser cobardemente insultado en un artículo del periódico, firmado por un madero que es también (yo ni lo conocía) articulista del medio. ¡Menudo delirio que un periódico ataque a un articulista suyo, mientras ese mismo día le publican un artículo –como todos los días –, y que el ataque venga de otro articulista… y a colación de un artículo mío de 2 días atrás!. ¿Se puede llevar peor un medio y cagarse mejor en su código deontológico? Pues sí… porque a día de hoy soy el autor más leído de ese lugar (ver fotografía). Esto sí que es tirar piedras al propio tejado. Antes de seguir os enlazo el artículo de los insultos, terriblemente redactado (deberían exigir un mínimo de calidad a los artículos de todos los medios de Espena), para contextualizar el tema, y os pido perdón por haceros leer semejante basura llena de odio y vacía de todo lo demás, que es todo lo que ha de llenar la vida de cualquier persona digna de llamarse así:
El artículo mío que este desquiciado eligió como carnaza para tirarse a mi cuello, es este (nótense las diferencias de redacción y talento como escritor. Yo no insulto a nadie directamente ni cobardemente, sino que uso la retórica, la prosa fluida e ingeniosa, el talento comunicativo, la ironía, el sarcasmo, la lírica, el realismo cuando toca y etc.):
Ante tamaño, e incomprensible, ataque, contacté con el editor del medio a fin de pedir explicaciones. Lo que me dijo es muy divertido, pues le habían dado “ordenes de arriba” (no daré nombres, por respeto) para que en ECDE se prohibieran los insultos a las FCSE (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, lo que yo llamo: débiles mamadas y débiles del orden. Manda cojones que los jefes no puedan criticar a los empleados. Los jefes de las FCSE somos nosotros, el erario) ya que el medio tiene muchos lectores miembros de dichos cuerpos. Bien… todo deviene en pasta, pues sin lectores no hay publicidad ni financiación privada no publicitaria. Pero, curiosamente, el artículo que me insulta no lo habrá leído ni el que lo escribió, mientras yo soy el autor más leído, a día de hoy, ergo genero ingresos. He de decir que no se me pagaba nada en este medio, como tampoco se paga a nadie más –que yo sepa – salvo a su director. Pero me hicieron la promesa de empezar a pagarme en octubre (o intentarlo). Obviamente no volvieron a decirme nada a este respecto. Y si le quito la “c” queda respeto, que es a lo que me han faltado, terrible y delictivamente (son injurias públicas, un delito penal, que en esta pena de país a saber si son ya penados…) en este medio. Un ataque salido de los que yo creía eran mis amigos. De hecho, dos días antes invité al editor a venir a comer a la casa de mis caseros. Y aceptó. No teníamos ningún problema, en absoluto, sino todo lo contrario, nos llevábamos muy bien. Y también me llevaba fenomenal con otro mandatario del medio. Encima, el editor defendió su aberrante ataque hacia mí (él publicó el artículo), diciendo que era “derecho de réplica” ¿Pero qué coño de derecho de replica si yo no he escrito nada contra ese articulista injuriador? ¿Y qué medio ejerce ese supuesto derecho –que no es tal – públicamente? ¿Y qué medio no solventa esto de manera interna, como de hecho ya me han comunicado muchas veces en el propio ECDE? ¿Cómo se puede publicar, encima, ese insulto en la sección de POLÍTICA, cuando mi artículo “replicado” está en OPINIÓN? Pero de lo mal que se gestiona, actualmente, este periódico no hace falta que hable, a la vista está: articulistas publicados 2 veces en la portada de un mismo día, contenido cada vez más sesgado que ha convertido el medio en el Boletín Oficioso de la Fundación Nacional Francisco Franco. Impresionante, porque dicha Fundación a la cual respeto y aprecio (de hecho publiqué un artículo en su WEB: https://fnff.es/actualidad/127749774/El-respeto-a-la-memoria-de-los-muertos-y-el-Futbol-Club-Barcelona-Por-Cesar-Bakken-Tristan.html) tiene todo el derecho (y para mí el deber) de existir y, por lo tanto, de publicitarse y reivindicarse como les venga en gana, pero no a través de un medio de comunicación que dice ser imparcial en su descripción. Un poco de sensatez, señores y señoras del jurado, gracias por este galardón…
¿Qué puede haber pasado para este cainismo sin precedentes en los mass mierda espenoles? Porque ataques entre medios ocurren todos los días, pero ataques internos en un medio… en fin. Nadie me ha dado explicaciones ni siquiera se han disculpado por “verse obligados “ a insultarme gravemente. Quien sabe, igual este madero les estaba apuntando con su pistola reglamentaria (aunque, creo, ya está jubileta) y les obligaron a insultar a su articulista más leído esos días… eso ya me da igual porque mi relación con este medio finalizó ayer ad aeternum.
Me jode mucho que se coarte la libertad de expresión cuando se dice que se defiende (en ECDE lo hacen y ya un amigo articulista –y yo a menor escala con el cambio de mis titulares – lo ha sufrido) pero me jode más todavía que la línea editorial cambie, pero sea de manera tan cretina que prohíben insultos a los maderos… ¡pero publican insultos de los maderos! jajajaja, menuda confusión de preposiciones, de la “a” al “de” nunca hubo tanto trecho, ¿eh? A Dios rogando y con el mazo dando. Consejos ofrezco que para mí no tengo.
Con la fácil, coherente y elegante que era haberme dicho que no quieren que publique más, o que si publico siga sus normas. Y todos contentos. Yo entendería su posición, pese a no compartirla en absoluto, me hubiera ido y todos felices. Y tan amigos. No teníamos relación contractual alguna, sino de caballeros. ¡Es su casa, no la mía! y cada uno manda en su casa. Para mí la propiedad privada es sagrada… pero de ahí a permitir que alguien me invite a comer en su casa y me envenene… joder, queridos niños, media un abismo en eso. ¿O es que ya ni podemos quejarnos cuando somos victimarios? Decía Ramiro de Maeztu: “Ser es defenderse”. Comparto al 100% esto. Ya veis lo bien que lo hago, o lo intento, que en este caso es lo mismo pues la voluntad es lo que cuenta en este ámbito. Hay líneas editoriales raras, muy raras y luego está la de El Correo de España: publican a un autor el mismo día que otro autor insulta a ese autor. ¿Pero esto qué es? Como decía el gato de Cheshire a Alicia: “(…) en este país estamos todos locos.”
No creo que vuelva a publicar en otro medio, pues todos me dan el mismo asco. ECDE era el único con libertad de expresión y con disidencia letrada, pese a no pagar nada. Sólo publicaría en algunos muy concretos y en la sección de opinión, cultura o historia. Pero volvería a chocar con el nepotismo, el servilismo, la censura y la prevaricación que todos los mass mierda ostentan. Así que, nada. A publicar en mi blog, que es mi puta casa, ergo hago lo que me da la gana en ella. Hasta que “El ministerio de la verdad” diga lo contrario. Pero algo tan viciado de origen, puede salir por peteneras en cualquier momento. Recordad que Orwell, antes de sus 2 buenas novelas era un comunista radical y criminal que vino a España a matar españoles en la última guerra civil. Tela.
PD: el madero dirige su carta injuriosa al director de ECDE, que es Eduardo García Serrano, el cual ha publicado, y en portada del propio ECDE, artículos contra la policía nacional. jajajajaja.
Hace unas pocas semanas se han celebrado eventos deportivos masivos en Nueva Zelanda, con 50 mil seres humanos, SIN BOZAL, apiñados en el estadio. Y no lo hicieron una sola vez, sino varias. ¡Pedazo de cabrones! Y el país entero vive ajeno al congojavirus. ¿Quiénes creen ser estos putos aborígenes para vivir en libertad, mientras Occidente fenece por un terrible virus que nos tiene a todos más muertos que vivos? Ya verán estos comedores de kiwi cuando el congojavirus se entere de que ahí no usan ni bozal ni hostias. Van a caer como moscas cuando llegue allí “el bicho”. ¡Van a caer hasta los putos koalas!
No obstante, haciendo un altruista esfuerzo de empatía con estos degenerados de nuestras antípodas, he estudiado el “milagro neozelandés”, a fin de tratar de imitarlos y librarnos, por fin, de la desoladora pandemia. Estas son mis conclusiones para el fin de la pandemia en Espena, veamos:
Nuevazelanda (tó junto, para que cualquier parecido con la realidad, sea mera coincidencia) es una isla. Debido a eso está mejor ventilada que Espena y, por lo tanto, el virus va desquiciado y mareado de un lado a otro. Y como la biodramina es muy grande para que un virus la tome, pues anda jodido el bicho. En Espena obligan a la ventilación de coles y etc. de más lugares aberrantes. La ventilación, como vemos, es la clave. En tiempos duros, decisiones drásticas: ¡Tenemos que ser una isla! ¡Tenemos que aserrar Espena, en los Pirineos!
A fin de ahorrar tiempo (cada segundo que pasa son miles de víctimas más) propongo no serrar desde las cimas, pues hasta llegar al suelo se tarda mucho, amén de que son de roca y no de gelatina y eso ralentiza el aserrado por muy virtuosos del serrucho que seamos. Propongo serrar por el lado espenol, a fin de evitar cargar con la mole de los Pirineos, pues nos cortaría el viento. Perdemos la cordillera, pero ganamos la salud. Todos tenemos que hacer sacrificios en estos tiempos de epidemia. Sé que la tentación de “cortar por lo sano” es muy grande y muchos pensaréis que, ya puestos, dejemos a Vascongadas y Qatarlunya pegadas al viejo continente… ¿Y qué hacemos con Portugal, también le metemos el serrucho? Todo esto ralentizaría la misión y eso es sagrado. Lo que no podemos obviar es el asunto de Gibraltar. Me niego a salvar a los okupas ingleses. Según mis cálculos, una vez sueltos del continente, la energía cinética nos empotrará contra Marruecos y Gibraltar se irá a hacer puñetas para siempre, y de paso una parte de Musulmania. En cualquier caso, todos estos flecos ya los dirimiremos cuando estemos en alta mar. Esta cuestión es otro asunto a tener muy en cuenta. Una vez vayamos a la deriva, ¿qué hacer? Gobernar (de navegar, no de lo otro) la mole peninsular se me antoja imposible, por lo que corremos el peligro de salir de la sartén para caer en las brasas, es decir: podemos acabar en Hispanoamérica, concretamente en Argentina, donde están todavía peor que nosotros. Y no quiero ni pensar acabar en Venezuela, que está mucho más cerca que Argentina y justo en línea recta… Para solventar tamañas putadas, sugiero fabricar 4 grandes anclas, a fin de soltarlos cuando estemos a más de mil millas de Europa. No es fácil, lo asumo, harán falta hasta los cordones de los zapatos y los ovillos de lana de las abuelas, para zurcir tamaños cabos, pues el fondo oceánico está muy al fondo. Pero tenemos que hacer el esfuerzo y caminar con calzado sin cordones y hasta prendas deshilachadas. Otra opción es encallar en Madeira, que está a 900 millas de Espena y quedarnos ahí. Pero como estaríamos cerca de las islas Canarias, nos invadirían los africanos que van de allí a Espena. Me niego a facilitarles la labor. Nada, de Madeira ni hablar, tenemos que anclarnos en mitad del Atlántico.
Podría seguir divagando durante cientos de páginas, queridos niños, pero corro el riesgo de creerme mi delirio y salir pitando a los Pirineos, serrucho en mano. Y no es plan, por mucha plandemia que vaya a combatir.
A mí nadie me va a quitar la alegría. Es una orden que me dio mi abuelo paterno y nobleza obliga a cumplirla. En el cadalso me tendrán que poner un saco en la cabeza, para que no se vea mi sonrisa. No un bozal, porque la sonrisa empieza en los ojos. ¿Os habéis fijado en que los embozalados ya no sonríen ni por ahí?
NOTA: lo de Nueva Zelanda y el rugby va en serio. Fue a mediados de octubre. Lo juro por Arturo.
Salvo El Correo de España, al ser un medio (todavía) menor y, por lo tanto, (casi) independiente, TODOS los mass mierda son eso: mierda. Todavía somos un medio con presencia de disidentes letrados, el resto: NO. Queridos niños, os muestro 3 noticias de ayer en el Diario La Razón. No analizo lo que éste –y el resto de medios mayoritarios y subvencionados – son, pues todos lo sabéis y lo padecéis. Sólo hago referencia a la plandemia, que no es poco.
Las 2 primeras noticias son abrumadoras. Resulta que ahora los buenos son los comunistas del Gobierno Central, al frenar las ansias de arresto domiciliario de sus taifas. Ojo… SUS TAIFAS, no LOS TAIFAS. Es decir: son los mismos perros, ya sin diferente collar… ¿o es que PSOE y Podemos no están presente en los reinos de taifas? ¿O es que el resto de taifas que no son parte del Gobierno Central, no han apoyado a este Gobierno, muchos de ellos esenciales para su investidura? Y vemos como Castilla y León (¡quien te ha visto y quien te ve! la historia llora por esa otrora tierra de conquistadores, reconquistadores y gente, en definitiva, valiente y cabal para la época) es otro taifa más liberticida y cómplice de sus amos del Gobierno Central (que, a su vez, son siervos de las élites mundiales. ¿Quiénes serán los amos de estos últimos?).
La tercera noticia es, sencillamente, el fin de 3 mil años de evolución (o una muestra más de las 1.001 que tenemos a diario… ¡a diario!). Es impresionante la noticia. Muestra la oligofrenia de los espenoles. Su nulo intelecto. Su extravío mental sin precedentes. Tened en cuenta, queridos niños, que en los geles, jabones y tal… ¡pone NO INGERIR!. Ese es el nivel de nuestro país. Y del resto, me diréis los más listos de la clase. Ya lo sé –os respondo – pero me la sudan el resto de países debido a todos los problemas irresolubles que tiene el mío, que es el lugar en el que sufro toda esta indigencia mental y psicopatía mundial; y es –sobre todo – el único lugar en el mundo donde puedo luchar para lograr tener una vida menos mala. Jamás aspiraré ya a tener una vida buena, como tuve hasta hace poco, porque era una vida LIBRE. Y sin libertad, un ácrata no es nada y no quiere (casi) nada ni a (casi) nadie.
Os enlazo un vídeo mío (garantía Bakken de calidad…), precisamente del jabón que nos dicen no hay que ingerir. ¡Menos mal que lo ponen, que si no mojaríamos bizcochos! Eso sí, hay mucho más detrás de esta recomendación… toda una estúpida sociedad de consumo manejada por los más tontos de todos. Es un vídeo de 2017, censurado, que vuelvo a colgar.
PASEN Y VEAN (y olviden por 3 minutos esta puta realidad mundial):
El blanqueo y las lamidas de sable que las fuerzas represivas del Estado están gozando estos meses, gracias a los “negacionistas” de la Plandemia, es tan COLOSAL, que he de escribirlo en mayúsculas (del apoyo de los covidiotas, ni hablo, claro). Me enternece ver a youtubers y activistas anti-congojavirus y/o antisistemas, anticomunistas, antiglobalistas y disidentes, haciendo constantes genuflexiones ante las débiles del orden y los milicos. Resulta que hay una suerte de ignota quinta columna, en estos cuerpos de esbirros del sistema y torturadores del pueblo, que están a favor de la cordura, la sensatez y el talante que los benditos “negacionistas”, los disidentes letrados, tenemos. Hay algunos maderos que hasta dicen que ellos no trabajan con bozal. Jamás del dicho al hecho hubo tanto trecho. Lo más recalcitrante de este asunto es que ningún esbirro contestatario deja su trabajo y hace honor a su discurso y a su “lucha” humanitaria al lado de los que sí luchamos contra la plandemia y no recibimos nada a cambio, salvo hostias, (de estipendio ni hablo, claro). ¿Cómo será el mundo en el que viven los maderos quintacolumnistas que cobran tan ricamente su sueldo de funcionario mientras dicen no querer reprimir al pueblo y luchar contra las élites. ¡No se puede estar al plato y a las tajás! Amén de que son ellos los que protegen a los sátrapas, desprotegen nuestras fronteras, dinamitan la unidad nacional y hacen la vista gorda ante 1.001 delincuentes conocidos por todos.
Hay uno que me hace especial gracia: Jandro Lion. Un Jewtuber, madero nacional, famoso por ser la voz de “Jusapol”, el infame sindicato de picolos y maderos, que aboga –y se manifiesta – para que les suban el sueldo a todos ellos. ¡Quieren que les paguemos más, por hacer cada vez menos, por nosotros! Y alegan la infamia de la equiparación salarial a la alta… ¡tócate los cojones! critican a las maderas de los taifas y, en vez de pedir que les bajen su abultadísimo salario, ellos piden cobrar lo mismo, o más; y todo obtenido del saqueo popular. Esta peña, siervos del sistema, nunca está satisfecha. Los milicos también se han manifestado para esta subida salarial. Vamos a ver… ¿por qué seguimos con esa estúpida dicotomía entre “poli bueno y poli malo”. Cualquiera que haya sido detenido o retenido, como es mi caso, sabe que esto es totalmente cierto… ¡pero son papeles que fluctúan! El bueno en una detención es el malo en la siguiente, y viceversa. 1.001 ejemplos personales tengo, para estar en total y abrumador desacuerdo con todo lo que hagan estos cuerpos represores y pilares de la injusticia social. Por eso os voy a contar uno. Paso de seguir analizando un asunto que es cristalino, pese a lo que ahora nos quieran vender los “influencers” de turno, esos que te piden dinero, constantemente, “para apoyar mi canal”. Pobres esbirros del sistema o, cuanto menos, tontos útiles. Ovejas negras imprescindibles para que siga imperando el liberticidio popular. Siempre hay alguien que se beneficia, en todo. Nunca obviéis que ese alguien es siempre el culpable –directo o indirecto – de ese algo que dice criticar. Nunca caigáis en la trampa de maderos y acólitos “culturetas”, de acusaros de defender a los delincuentes, por atacar a sus supuestos represores. Los inteligentes sabemos que no son 2 bandos enfrentados de “policías y ladrones” sino 2 bandos colaboradores. De hecho… ¿de qué vivirían los maderos si no hubiera delincuencia? ¿por qué les interesa que ésta no se erradique y que haya cada vez más?
(Parte prescindible del artículo. Aviso: ¡experiencia personal intrascendente…!)
Hace 20 años (+/-) estuve detenido en la comisaría de Leganitos (Madrid capital). Me acusaron de algo así como “desacato a la autoridad”. Fui detenido en la misma puerta de la comisaría, pues había ido allí junto a un grupo de compañeros de universidad, que estábamos de borrachera nocturna muy cerca. Acompañamos a una que quería denunciar el robo de su cámara de fotos (carísima) en la extraña y subterránea discoteca “no me acuerdo ahora mismo de su nombre” (era una brasileña: “oba-oba) entre Callao y Santo Domingo. A mi amiga, cuando sacó la cámara para hacer el gilipollas, le dije que no hiciera eso y que, ni mucho menos la dejara en su abrigo para irse a seguir haciendo el gilipollas, en este caso bailando. Se la iban a mangar. No me hizo caso.
Mientras estaba denunciando, junto a un compañero que era abogado, esperábamos el resto (más de 10) en la puerta. La comisaría está en una calle estrecha y, o te vas de ahí, o si esperas pues estás pegado a la puerta. Había un madero con una recortada, haciendo de centinela con una cara de perro que daba pena y risa al mismo tiempo. Nos miraba cabreadísimo, sujetando el arma de matar bien y rápido. Claro, momento despolle total, pero taimado. Nosotros, a lo nuestro, sin meternos con nadie, pero frente a Rambo. Y Stallone a lo suyo: acojonarnos sólo Dios sabe por qué. Cuando decidió cargar la recortada, mirándome fijamente a los ojos, decidí yo ejercer mi derecho a la resistencia hilarante. Y comencé a imitarle, con una imaginaria recortada en mis brazos. Y mis amigos se reían ante mi gran pantomima. Rambo no se lo tomó a bien y, llamando a 2 maderos, ordenó que me detuviesen. Me metieron “pa dentro”. Yo, viendo a tantos testigos, iba tranquilo. Si no hay testigos, te puedes dar por muerto o, como mínimo, apaleado. Os aconsejo grabarlo todo , mejor en vídeo llamada, para que sea en directo, por si os joden el móvil. Si no hay testigos, no os resistáis y hacedles caso ABSOLUTAMENTE en todo, por muy ilegal, mezquino y liberticida que sea. Si os rebeláis, sin testigos, estáis más que jodidos, insisto.
Debido a la saturación de la comisaría (fin de semana, madrugada, centro de Madrid), no pisé calabozo. Me dejaron en una oficina solitaria, tras múltiples amenazas, con sus asquerosas jetas pegadas a la mía, como en las pelis. ¡Lástima que no estuvieran embozalados como ahora!. Me ficharon, con muchas más amenazas todavía. Y me dejaron solo en un segundo despacho que daba a la calle, donde estaban mis amigos. Desde la ventana, les hice un discurso tranquilizador y siguió nuestro despolle. Mis represores pasaban, de vez en cuando, a ver cómo estaba “el prisionero” y a insultarme. Mi desternille iba en aumento. Sabiéndome protegido por mis testigos, decidí tocar los cojones a los torturadores psicológicos y me puse a silbar “La internacional”. Yo, precisamente, un anticomunista y más español que Francisco Franco. Surtió efecto. Vino uno, cual miura, y me gritó: “¡Cállate! ¡Aquí no se puede silbar eso!” Me chocó que no me llamara de usted, como hacen siempre. Igual cuando gritan, tutean.
Aproveché su lapsus lingüístico, para empezar a silbar un aria de ópera, ante lo cual me volvió a interpelar. “Pero si no estoy silbando “eso” que no se puede silbar, estoy con otro tema” le dije… Lo pensó un poco y me gritó: “’¡Aquí no se puede silbar!”. “¿Ves como hablando se entiende la gente? Ahora sí han quedado claras las normas”. le dije, sonriendo. Cómo les jode a estos que sonrías, de ahí que sean los encargados de que todo quisqui vaya embozalado. Cómo les jode que no llores. Cómo les jode que no tiembles. Cómo les jode saber que no tienen poder sobre ti.
Debido a mis 4 años de estudiante de Derecho, empecé a ejercer como abogado oficioso, para que me soltaran ya, que estaba hasta los cojones de estar allí. Todavía en un calabozo, vale, pero en un despacho sin ser oficinista, era un oprobio a mi persona y a mi condición de posible delincuente. Mi amigo abogado, al enterarse de mi detención/retención vino a interesarse por mí, alegando: “Soy su abogado”. Antes de soltarme, me amenazaron con severos castigos “cuando se celebrara el juicio”. Ante lo cual mi descojone aumentó, diciéndoles 4 cosas sobre derecho procesal y todo lo que ellos habían incumplido con mi detención y retención; y sobre el código penal, el cual yo no había infringido, y tenía testigos de ello y de su arbitrariedad. Además, añadí: “hace un par de años gané un juicio contra la policía local de Leganés… y era culpable. El alegato de defensa se lo hice yo al abogado de oficio. A ver si llega pronto nuestro juicio”. Por supuesto, no me llegó notificación alguna.
Experto en el Estudio del Holocausto: “En la Guerra Fría se gestó el relato del Holocausto”.
Entrevisto a Juan Antonio Flores, titulado por la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto «Yad Vashem», en Jerusalén, Israel. También estudió en el Centro Sefarad Israel, sito en la Calle Mayor de Madrid y fue el coorganizador de las I Jornadas sobre Cultura Judía en la UCLM, campus de Ciudad Real, en 2014.
Como marco del objeto de la entrevista, indico que el nacionalsocialismo tuvo sólo 6 años de poder (1933-39) y 25 de existencia (1920-45). Y sólo en Alemania, salvo excursiones imperialistas. Mientras que “su enemigo”, el pueblo judío, tenía milenios de existencia y poder sociopolítico en todo el Planeta y en el bando de los “aliados” durante la II Guerra Mundial. ¿Quién era David y quién Goliat , en este contexto? ¿Qué marco señalas tú para esta entrevista?
No creo en esa dicotomía que me planteas. El pueblo judío fue objeto de persecución desde periodos muy anteriores a Cristo. Ya en la época romana eran acusados de no estar en consonancia con la sociedad o con lo políticamente correcto. La persecución, por tanto, no se fundamenta en esa manida salmodia del deicidio de Cristo. Tras superar mil avatares en la Edad Media y esquivar las expulsiones que marcaron los inicios de la Edad Moderna , los judíos se plantaron a las puertas del siglo XX con una reciente expulsión de la Rusia zarista y la salida en masa hacia los Estados Unidos. Lamentablemente, el siglo XX fue una carrera de obstáculos. Ya antes de Alemania fueron perseguidos en países como Rumanía y el III Reich vino a confirmar toda una política de antisemitismo dirigido no hacia una élite económica y sus tentáculos, sino contra todo un pueblo. El marco, sin duda, es la Historia misma, ya que el Holocausto no es sino la industria de la muerte concebida como colofón a siglos de trágica cacería.
Acuño el término “Holocuento”, pues el aforismo: “hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas” puede aplicarse perfectamente a toda la información que, a día de hoy, tenemos sobre el llamado Holocausto. ¿Me equivoco?
Una muerte es una tragedia, pero mil son una estadística. Es inconcebible no entender la muerte a escala industrial de miles y miles de personas que fueron sacadas de sus hogares por su condición étnica. Igual ocurrió con los armenios al inicio del siglo XX o con la población ruandesa hace poco más de 25 años. Hay que insistir en el estudio del Holocausto, una empresa de la muerte a escala industrial que hizo borrar del mapa a 50.000 judíos de Salónica trasladados a los campos de exterminio o la purga de más de 400.000 judíos húngaros cuando apenas quedaba un año para vislumbrar la derrota definitiva de Alemania. Hay mucha información fiable acerca del Holocausto, información seria y contrastada y, sobre todo, decenas de comunidades en Europa que jamás volvieron a sus casas ni se supo nada de sus miembros. Un ejemplo es la comunidad sefardita de Ferrara. El silencio recorre hoy sus calles.
¿No es groseramente frívolo manejar cifras tan dispares , y disparatadas por lo tanto, que van desde los 12 a los 6 millones de personas exterminadas en el Holocuento?
Ha habido una guerra de cifras desde el inicio de este estudio. En aquella serie de Lanzmann de los años 70, llamada Shoah, se fue popularizando esta cuestión que, en los primeros años tras la guerra, fue tema tabú entre los propios judíos. Todo el mundo quería olvidar, y una nueva corriente apostó por el recuerdo y la memoria como medio para que aquella barbaridad no se volviera a repetir. En Europa manejamos una cifra de unos 11 millones de judíos en los inicios del III Reich. Los muertos en la guerra, bien por fusilamiento, cámara de gas, ahorcamiento, etc, se sitúa en torno a los 6 millones. Ha habido estudios muy serios que han contabilizado los efectivos de los cientos de comunidades judías a lo largo y ancho de Europa. ¿Algunos murieron por efecto directo de los bombardeos? Es muy posible. ¿Otros por represalias políticas? No lo dudo. Pero un buen puñado solo cometieron el delito de pertenecer a una etnia perseguida.
¿Víctimas mortales del Holocuento fue todo el orbe que no era nacionalsocialista, entre 1941-45? Porque vistas las cifras, donde tienen cabida 1.001 etnias –hasta alemanes y militares enemigos presos – eso es lo que parece. ¿Había tantos judíos en territorio “nazi”?
En primer lugar, claro que hubo víctimas de todas las etnias, pero la persecución del pueblo judío fue sistemática y concebida a escala industrial. Una verdadera empresa de la muerte, que no escatimó en gastos para transportar a miles y miles de individuos por toda Europa. ¿Por qué Anna Frank terminó con su familia en Bergen Belsen? ¿No pudieron asesinarlos en Holanda? El Reich teatralizó aquella tragedia hasta extremos inimaginables. Fue todo un ritual de muerte. Los territorios anexionados al Reich aportaron grandes cantidades de judíos. En Polonia, especialmente había judíos llegados de los pogromos rusos, o en Austria aquellos perseguidos por el pueblo rumano a inicios de siglo. El desplazamiento físico del pueblo judío desde 1883, en Rusia, fue imparable hasta las puertas del III Reich.
¿Hitler fue el peor estratega de la historia, al obcecarse en una guerra de exterminio contra el pueblo judío, para la que necesitó muchísimos hombres e infraestructuras, descuidando inexplicablemente todos sus frentes bélicos? ¿O los llamados “campos de exterminio” no fueron sino campos de concentración, como los que existen y existirán en todas las guerras?
Hitler invirtió muchos esfuerzos en una empresa que ya venía anunciando desde su época de político imberbe. El antisemitismo fue una filosofía que le funcionó. En parte, fue la causa de que llegara al poder. El pueblo germano estaba inmerso en esa ola de odio hacia aquellos que no representaban, en sentido estricto, el espíritu alemán si bien miles de judíos vivían asimilados entre la población germana ignorando incluso su condición racial, especialmente entre las capas más aburguesadas de la sociedad. No fueron pocos los convertidos al cristianismo desde finales del XIX y que no se libraron de la política racial nazi. La política de exterminio tuvo que contar con una ingente inversión de medios y de dinero: era una prioridad para el Reich. Era necesario crear un clima visible de que los judíos iban a ser extirpados de una vez por todas de la población aria y que jamás volverían a pisar suelo europeo. Muchos llegaban directamente a Auschwitz Birkenau sin pasar por los campos de trabajo. La teoría del requerimiento de la mano de obra se cae por su propio peso. Miles de ancianos y niños recorrieron cientos de kilómetros -siguiendo el ritual de la muerte, cuan Abrahán llevando a Isaac al monte Moria- para acabar en Treblinka, Sobibor o Birkenau sin que los nazis tuvieran la más mínima intención de ponerles a trabajar. Hubiera sido más fácil exterminarlos en sus puntos de origen, pero todo formaba parte de una tragedia que había que representar a los ojos de Europa. Todo el sistema ferroviario puesto a las órdenes de Eichmann está más que documentado. Hasta él mismo admitió en su juicio que «solo obedecía órdenes».
Los medios de comunicación y entretenimiento, actuales, están abrumadoramente –de manera casi omnímoda – dominados por los judíos. ¿Esto influye, de alguna manera, en la concepción del Holocausto? (risas).
Es un hecho que la industria cinematográfica judía ha avivado el interés por el Holocausto. Para ciertos productores y directores de cine es una suculenta industria ya que siempre ha sido un tema con cierto atractivo para el gran público.
Hay un documental que, literalmente, aplasta al Holocausto (lo enlazo al final de la entrevista) con datos irrefutables, donde demuestra que el complejo Auschwitz no incluyó esos campo de exterminio tan cacareados por la verdad oficial. Se centra en el crematorio II (y cámara de gas), el mayor de todos, dentro del complejo Auschwitz Birkenau. ¿Cómo sales de este jaque?
Los datos irrefutables en este y otros tantos temas no existen. Lo que sí hay son versiones basadas en medias verdades, lo que a vista de algunos críticos, puede suponer una mentira. Hay testimonios sobrados en los que se puede comprobar cómo una ingente cantidad de personas llegaban a aquel campo de Birkenau para ser conducidos directos a la muerte. El tifus fue el otro gran enemigo de los presos. Por eso sabemos que Anna Frank no fue gaseada sino que, junto a su hermana, murió de tifus. Con la fama que alcanzó podría haber sido más cinematográfico decir que falleció en la cámara de gas, pero hay historiadores serios que apuestan por la verdad. Sin duda, hay muchas aristas en una cuestión que se mueve entre muchos claroscuros y un aluvión de cifras. Estas quizá no son lo más importante sino toda aquella maquinaria concebida para el exterminio. Y no solo hay que centrarse en el famoso crematorio II de Birkenau. Tenemos también los fusilamientos en masa entre el 29 y 30 de septiembre de 1941 en Babi Yar, Ucrania, en la que murieron más de 30.000 judíos por parte de las tropas alemanas que iban limpiando de judíos las ciudades y aldeas de los territorios conquistados. Eso está documentado. La industria propagandística alemana llegó a filmar ejecuciones en directo.
A día de hoy el Holocuento tiene una propaganda abrumadora y una infraestructura económica impresionante. ¿El interés económico puede con todo y lo explica todo? ¿Da igual la verdad o mentira de algo, siempre que resulta rentable?
Admito que el Holocausto ha sido amamantado por la industria del cine. Tal vez la imagen que se transmite es que se está haciendo un gran negocio de una gran tragedia o de lo que algunos consideran una mentira. Realmente, hay productores de cine que ven un filón en este tema y un éxito de taquilla seguro. Son miles y miles los libros que se han publicado con beneficios más que generosos. La cuestión de la rentabilidad hay que aplicárselo a aquellos que han obtenido réditos económicos con esta historia; eso no significa que lo que se narre sea mentira, sino que algunos han visto en la tragedia una oportunidad para enriquecerse. Algunos sacan tajada de cualquier cosa.
La película del multimillonario judío, Steven Spielberg, “La lista de Schindler” está basada en la NOVELA DE FICCIÓN “El arca de Schindler”, por lo cual lo que cuenta no fue real y, además, utiliza una narrativa visual basada en la ultraviolencia y el sexo explícito. ¿Por qué se hacen estos engendros propagandísticos, a estas alturas del cuento, del Holocuento en este caso? ¿No es tirar piedras contra el propio tejado, de tan evidente que resulta la manipulación de la historia?
Órkar Schindler fue realmente un industrial alemán, de origen checo, que se benefició de la mano de obra judía y que apostó por salvar vidas al final de la guerra. ¿Humanidad? ¿Interés? ¿Miedo a ser represaliado tras la guerra? Dejemos los interrogantes sin respuestas. La historia retrata cómo pudo haber sido el inicio de la persecución, el desalojo de los guettos, el sistema de transportes y la vida en los campos de concentración. No cuestiona al pueblo alemán, sino que se sirve de determinados personajes para retratar una situación concreta, sin criminalizar a los «germanos» sino poniendo en el punto de mira a aquellos que colaboraron para que el exterminio se llevara a cabo, comenzando por los propios judíos que colaboraron con los nazis en la represión contra sus hermanos. La Lista de Schindler es una buena propaganda contra el Holocausto si se mira así; visto de otra forma es una manera de hacer explícito un hecho para la gran masa que tan solo tiene nociones muy superficiales de aquella realidad. La imagen siempre conquista mejor las conciencias.
El Franquismo salvó a más judíos que Schinder. ¿Por qué nadie ha hecho una película ni tan siquiera mención sobre el asunto? Y los que han dicho es para criticar el “filosefardismo” franquista. ¿Acaso los sefardíes sí merecían morir gaseados, según se deduce del discurso antifranquista?
El discurso franquista fue antisionista, aunque realmente se hacía referencia a una supuesta «conspiración judeomasónica» como si ambos fuesen la misma cosa. Es fruto de la falta de conocimientos en este tema o del temor a lo desconocido. Respecto a este asunto, he de decir que la Dictadura de Primo de Rivera otorgó la nacionalidad a los sefardíes dispersos por Europa desde 1924. Se puede decir que entre los ministros de D. Miguel había verdaderos filosefardíes, comenzando por Pulido. La II República, en cambio, no mostró ninguna simpatía por el asunto, y en época franquista se salvó a miles de judíos perseguidos a través de las fronteras con Francia y Portugal. Muchos de ellos terminaron en España y otros muchos más pasaron a América por intercesión del gobierno de Franco. Fue un verdadero acto de humanidad. En la memoria han quedado los más de 5.000 judíos húngaros que Ángel Sanz Briz, funcionario franquista, salvó de las garras del Reich, en 1944, emitiendo salvoconductos colectivos e identidades falsas, en pleno avance de las tropas rusas hacia Budapest,.. ¡Cinco veces más que los salvados por Schindler! Tal vez merezca una superproducción hollywoodiense.
Hay un chiste, tan bueno como famoso, inventado por el pastor luterano Martin Niemöller que dice:
«Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada, porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada, porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí.»
Según este chiste, los protestantes, socialistas (y por ende, comunistas), sindicalistas y judíos son seres de luz. Y, pese a todo, desde 1945, ya sin “nazis” salvo en fotos, el mundo va peor que nunca. ¿Esta realidad le quita gracia a este gran chiste?
La realidad de la guerra supera los límites del III Reich. El mundo no está para chistes. Los conflictos continúan, las persecuciones, las razzias, los exterminios,… Forma parte de la historia de la Humanidad, un camino jalonado de intereses estratégicos y económicos en el que no solamente se ve la mano del judío sino la encarnación de las ambiciones humanas desmedidas.
Para quién no pille el chiste del luterano este, se hizo la oscarizada película “La vida es bella”. ¿Van a seguir haciendo chistes sin parar hasta que ya pierda la gracia el asunto?
Esta película trató de dulcificar la tragedia del Holocausto. Es una fábula de lo que puede ser la entrega de un padre por su hijo. El escenario es el Holocausto y, sin duda, levantó muchas simpatías a favor del pueblo judío. Pero, de cualquier modo, qué poco han dejado ver los judíos italianos su propia tragedia, cuando fueron decenas las comunidades judías exterminadas y borradas de la faz de la tierra. Los judíos italianos son muy latinos. Estuvieron muy bien integrados en la sociedad de la época y el régimen fascista se resistió a llevar, en principio, una política de persecución sistemática hacia ellos. Hasta que los nazis tomaron cartas en el asunto…
¿El Holocuento es la sal en la herida de los palestinos?
Sin duda ha colaborado en la justificación del estado de Israel, un proyecto iniciado por pioneros en el siglo XIX y avivado por el sentimiento nacionalista hebreo, lo que se ha dado en llamar sionismo, y que no es otra cosa que una proyección de los nacionalismos decimonónicos. Los palestinos sufrieron la Naqba, o destrucción, en 1949. Muchos tuvieron que dejar sus hogares, sus ciudades, que fueron reconvertidas en entidades sionistas. El Holocausto es la tarjeta de presentación de algunos que quieren justificar todas las acciones del estado hebreo, y eso es una inmoralidad. La Holocausto no puede justificar acciones que no tienen nada que ver con aquella tragedia, ni mucho menos la política expansionista de los últimos gobiernos israelíes. Sin duda, es una sal que escuece.
¿La Guerra Fría es la mayor verificadora del Holocuento? (aclaro para los legos en historia: la URSS fue aliada de Alemania hasta 1941, y rompieron por la infidelidad alemana de la “operación Barbarroja”. USA no intervino hasta que le interesó, económicamente, en 1942. Pero al poco del fin de la II Guerra Mundial, el mundo se dividió entre yanquis y rusos, enemigos acojonantes que antes fueron tan amigos…).
En la Guerra Fría se forjó el estudio del Holocausto. El mundo que vino después no fue mucho mejor en algunas latitudes. La Guerra de Corea, Vietnam, conflictos en el continente africano, Afganistán, Irak,… y un largo etcétera. Los conflictos han jalonado la historia de la Humanidad y han sido especialmente letales en el pasado siglo. Es una pena que la humanidad no se haya replanteado que tanta muerte no sirve sino para enriquecer a un puñado de desalmados y para borrar del mapa a otros muchos puñados de desarmados. En la Guerra Fría se gestó el relato del Holocausto. Hay que aclarar que la tragedia judía se fue tejiendo con miles de testimonios de los supervivientes, de los testigos,… por las investigaciones de cientos de historiadores. Pero al final surgió un relato, una historia oficial, sacrosanta, intocable. Creo que los historiadores con mayúsculas deben seguir investigando para conseguir algo más que una historia cortada y pegada con demasiados tópicos y que ha sido trasladada al interesado con un rigor histórico relativo por parte de un sector de la parroquia.
En 1948 se creó el Estado de Israel. ¿Te imaginas a Hitler, desde el más allá, diciendo: “¡coño!, sí había más”?
Hitler fue consciente de que había más. Adolf Eichmann fue un tipo muy interesado en la cultura judía. Incluso aprendió algo de hebreo que poco le sirvió para esquivar la soga hace ya sesenta años en Jerusalén. De hecho, el propósito de algunos mandatarios nazis, en principio, fue el de reasentar a la población judía fuera de los márgenes de Europa, fundamentalmente en el continente africano. Eichmann viajó en alguna ocasión a Palestina. Él era consciente de la comunidad (Yishuv) que se estaba gestando desde el siglo XIX y que había aspiraciones nacionalistas. La declaración Balfour ya en 1917 daba el visto bueno a la creación de un futuro estado judío. Claro que este político británico jugó a dos bandas, contentando a palestinos árabes y judíos.
¿Qué negar el Holocausto sea delito, en medio mundo, es la prueba de que es un Holocuento? ¿Castigar la libertad de expresión no era cosa de “nazis»?
En muchos países está penalizado cualquier acto negacionista; desde luego que social y mediáticamente estas manifestaciones de negacionismo están muy perseguidas. Los judíos dan mucha importancia a la memoria y cualquier acto contra ella es considerado un ultraje. La libertad de expresión ha de ejercerse, en todo caso, con respeto a la verdad, al rigor histórico,… Existen muchas publicaciones sensacionalistas que tienen poco de estas dos características ya que lanzan soflamas o realizan críticas con poco fundamento científico. Quien quiera negar que se inicie primero en la investigación histórica. Hay mucho material, de hecho no todo está analizado (cartas, testimonios, grabaciones cinematográficas, fotografías, archivos, expedientes nazis, aportaciones de los soldados que liberaron los campos,…). Ya en 1942 se sospechaba que Himmler había ingeniado toda una organización dedicada a sembrar de muerte a cualquier disidencia en Europa y especialmente se cebó con aquellos a los que más detestaba el régimen nazi: los judíos. No fue un pueblo perseguido más. Las leyes de Nuremberg de 1935 fueron muy explícitas: iban orientadas a desnudar de cualquier atisbo de humanidad a la raza hebrea en su totalidad.
Gracias por concederme esta entrevista. En futuros encuentros abordaremos otros temas sobre el pueblo judío. Un placer.
Documental que desmonta el mito de los campos de exterminio enAuschwitz Birkenau:
Pues sí, queridos niños, resulta que (casi) toda Espena ha prohibido salir/entrar (tanto monta monta tanto) de las CCAA, provincias, municipios… o de la suma de todos, o de la resta de algunos y etc. de desvaríos que su psicosis ha perpetrado. “Quéeeeeeeeeeedateeeeeee en caaaaasaaaaaaaaa… “ se oye estas noches en todos los cementerios de Espena. Son las ánimas de nuestros ancestros que temen ser contagiados por nosotros.
Los políticos, en un alarde de gallardía sin par, han decidido protegernos de la ira de los espíritus que, zombificados como tantísimas veces hemos visto en la puta tele, llevan semanas amenazando con severos castigos a quien ponga en riesgo su eterno descanso. Después de la profanación de la tumba de Francisco Franco, no está el horno para bollos allá en ultratumba. Si a esto le sumamos que hace años “El día de todos los santos” es Jalogüin pagano en Espena (ya ni el origen cristiano tras la conversión de los celtas se respeta) tenemos un panorama abrumador para el catolicismo y, por ende, las festividades en este –ahora – satánico país; pues el santoral y de más efemérides cristianas son el alma Mater de nuestras fiestas.
¿Te vas a ir de fiesta, maldito depravado, cuándo más de media Espena está muriendo de congojavirus? ¿Serás capaz de vivir e intentar ser feliz poniendo en peligro a todos, aunque vayas embozalado y te hayas duchado en hidrogel? ¡De ocio nada! ¡De fiestas, menos! ¡No me formen grupitos! ¡Al cementerio sólo irás con los pies por delante.!
Este año, las flores te las metes por el culo, beato de los cojones. Y, de paso, aprovecho para cagarme en tus muertos. ¿Qué es eso de santificar las fiestas, maldito fascista? ¡Espera unas semanas que verás la Navidad que te voy a hacer pasar! ¡Pesadilla antes, durante y después de Navidad! Esa va a ser la película de este lustro.
Aquí , los únicos con 100% de movilidad y derechos son los inmigrantes ilegales, los políticos, los milicos y los maderos. ¿Recuerdas a la inquisición Europea? ¡Un circo de 3 pistas fue eso comparado con la memocracia! Vais a ver de lo que es capaz la mixtura entre Satán y Satrapía. Vais a ver… dijo un ciego.
La única manera que tienes de ir a un cementerio, en estos días, es con los pies por delante. Así que ya sabes… ponte manos a la obra, que el suicido está de moda. O pon pies en polvorosa, que el genocidio está más de moda. En cualquier caso, el gerontocidio de la primera ola fue una obra de arte, ¿a qué sí, botarates?
La madre que os parió a todos, espenoles, no tenéis perdón de (poner aquí a la deidad favorita, pues cualquiera, hasta Alá, es más noble que el Estado global, ese Dios absoluto, iracundo y redentor –a su peculiar manera – sobre la Tierra. Y su profeta es espenol y os Gobierna a todos. Rojo, más rojo que Belcebú es nuestro profeta. Eso sí, el rabo lo lleva su marido, a la sazón el transexual que es su mujer).
“A este país no le va a conocer ni la madre que lo parió”. Olé, olé y olé por la profecía que nos hizo aquel sociata que, comprado con estos de ahora, era el continuador del franquismo y el líder del Opus Dei.
César Bakken Tristán 