Los datos son de Francia, pero perfectamente extrapolables al resto del «civilizado» orbe occidental. Búsquedas de ciertas palabras en Google que reflejarían, grosso modo, impresionante poro abierto: los gravísimos efectos adversos que comienzan a sentir los timovacunados, hipótesis a vuela teclado. O que pudiesen llegar. A medio. Y largo plazo.
Te has jodido la vida, timovacunado
Google Trends, herramienta de Google Labs que nos permite conocer, en un periodo determinado, la frecuencia con la que se introduce una palabra en el buscador de Google. Originando unas tablas muy chulas, cuyas curvas van de 0 a 100, siendo 100 el número máximo de búsquedas del término o si se quiere, su «popularidad».
Por lo tanto, visualizaremos en el blog de César una suerte de evolución de la «popularidad» que traducirá, en principio, los intereses, interrogantes, inquietudes e incluso agónicas zozobras de parte de la población, preferentemente la timovacunada.
«Trombosis» como término de búsqueda
La curva deviene en gran medida inusual. Se reconoce una evolución atípica de la “popularidad” del término trombosis. Desde noviembre de 2016 hasta febrero de 2021, la popularidad de la palabra no varía. Desde marzo de 2021 hasta noviembre de 2021, la curva alcanza un máximo sencillamente espectacular. E inquietante.
Las mismas observaciones sirven para el término «pericarditis». O los términos asociados «vacuna cardiaca». O también buscando «problema vacuna». O más claridad en la búsqueda: «efecto secundario de la vacuna» o “infarto y vacuna”. O incluso «informar de los efectos secundarios de las vacunas», términos que ya no expresan banal desvelo o desasosiego o tribulación por los súbitos efectos adversos acaecidos, sino la voluntad de «hacer algo» al respecto, otra hipótesis a vuela teclado. En fin.
(NOTA de César Bakken Tristán: artículo censurado por Google, en el BLOG de Luys Coleto, que reproduzco a petición suya. Ya hablé de este docu el 2 de noviembre, pero siempre es bueno compartir la apreciación de Luys. Tras el enlace a la primera parte del docu, pongo la infame carta que estos esbirros del NOM le han remitido a Coleto)
Se produce el esperado estreno del documental que mejor ha desmontado y desmonta, meticulosa y exhaustivamente, el mayor fraude de la historia humana: la calandraca pangolinera. Primera parte (The Lockdown, El Encierro) de una obra maestra. Dirigida y dirigida por Paul Wittenberger, e inspirada por el inefable Alex Jones, nos hallamos ante una serie documental de cinco capítulos. Aguardando las cuatro siguientes. La segunda parte, el satánico y liberticida bozal.
No podrán con nosotros…
Todo farsa. Manipulación de cifras, difuntos incluidos. Hospitales vacíos. El miedo, idóneo lubricante hacer contigo lo que les salga de la punta del nabo. Siniestros sanitarios con sus bailecitos en TikTok, se supone que viviendo una «terrorífica pandemia»…
…Todo era covid aunque murieras con ocho balazos en tu cuerpo si dabas «positivo» en fraudulentas y políticas pruebas diagnósticas: PCR, sobre todo. La pamema de los “asintomáticos”, vulgo gente sana. El repugnante papel de la inmensa mayoría de los medios de infoxicación. Los políticos terroristas, valga la redundancia. La policialización y la militarización de todo.
…palabra
Liberticidio consumado, el documental, tras triturar la patética versión oficial con disfraz sanitario apuesta por lo único: decir NO y recuperar defender el bien humano más irrenunciable: la libertad. Verdad mediante. En fin.
Como probablemente ya sabrás, nuestras normas de la comunidad (https://blogger.com/go/contentpolicy) describen los límites de los contenidos permitidos y no permitidos en Blogger. Nos han pedido que revisemos tu entrada «Por fin el estreno de COVIDLAND, el portentoso documental que destroza la falsísima versión oficial del coronavirus». Hemos determinado que vulnera nuestras normas y hemos retirado la URL http://www.luyscoleto.com/2021/11/por-fin-el-estreno-de-covidland-el.html, de modo que no está disponible para los lectores de tu blog.
¿Por qué se ha anulado la publicación de tu entrada de blog?
Tu contenido vulnera nuestra política de contenido engañoso. Para obtener más información, visita la página de normas de la comunidad, cuyo enlace encontrarás en este correo.
Si quieres que se vuelva a publicar la entrada, modifica el contenido para que cumpla las normas de la comunidad de Blogger.
29 de octubre, 2021, hace escasa semana. La oficialnoica revista científica The Lancet reconoce (en un estudio realizado en Gran Bretaña) que las personas doblemente timovacunadas pueden transmitir, y han transmitido de hecho, el fantasmal bichito a sus familiares.
El (inexistente) bichito zascandil
Un nuevo informe oficialnoico. Se corre el riesgo de suscitar concluyente contrariedad entre los más entusiastas defensores de la inoculación del raticida transgénico. The Lancet, revista científica con razonable prestigio, ha publicado un extenso informe que confirma la idea de que una persona timovacunada transmite con amplia “alegría” el espectral virus en el seno de su familia.
De hecho, la revista no se anda con rodeos. El resumen dice claramente que «la variante SARS-CoV-2 es altamente transmisible y se está extendiendo por todo el mundo, incluso en poblaciones con altas tasas de vacunación».
Ni ellos se creen la pamema
La revista no se queda ahí. Añade que 12 de los 31 contagios en hogares de timovacunados procedían de personas totalmente timovacunadas. Otro detalle importante que destaca The Lancet es el hecho de que la gente timovacunada, cuando se contagia de nuevo con el presunto virus, tienen una carga viral similar a la de las personas no timovacunadas.
Cabe subrayar decisivo dato. Este informe llega unas semanas después de que el Consejo Científico del Reino Unido revelara a principios de octubre que la tasa de contagio por las supuesta covid es mayor entre la peña timovacunada que entre las no timovacunadas en el grupo de edad de más de treinta tacos….
…Pues nada, que no pare la fiesta de la timovacunación. Ni ellos se creen la risible calandraca pangolinera. En fin.
Cinco eurodiputados disidentes y, sobre todo, resistentes celebraron memorable rueda de prensa, y aunque merece la pena verla en su totalidad, lo más destacado es, indudablemente, la prodigiosa intervención de la eurodiputada alemana Christine Anderson que habla durante dos memorables minutos.
Traducción y transcripción: las «vacunas», todo era y es mentira
«En toda Europa, los gobiernos se han apresurado a vacunar a la gente. Nos prometieron que las vacunas cambiarían el juego y nos devolverían la libertad… resulta que nada de eso era cierto. Resulta que nada de eso es cierto. La vacuna no te hace inmune, puedes seguir contrayendo el virus y puedes seguir siendo contagioso.
En toda Europa, los gobiernos han hecho todo lo posible para vacunar a la gente. Nos prometieron que las vacunas «cambiarían la situación» y nos devolverían la libertad… resulta que nada de eso era cierto. La vacuna no te hace inmune, puedes seguir contrayendo el virus y puedes seguir siendo contagioso
Lo único que esta vacuna ha hecho con seguridad es verter miles y miles de millones de dólares en los bolsillos de las compañías farmacéuticas».
La mayoría de los eurodiputados prefiere la opresión
El pasado mes de abril voté en contra del certificado verde digital, pero desgraciadamente se aprobó de todos modos, lo que demuestra que sólo hay una minoría de diputados que realmente defienden los valores europeos. La mayoría de los eurodiputados, por razones que desconozco, apoyan claramente la opresión del pueblo mientras afirman -descaradamente- que lo hacen por el bien del pueblo»
Pero no es el objetivo lo que hace que un sistema sea opresivo, sino los métodos con los que se persigue el objetivo. Cada vez que un gobierno dice tener los intereses del pueblo en el corazón, debemos pensar dos veces»
En toda la historia de la humanidad, nunca ha habido una élite política sinceramente preocupada por el bienestar de la gente común. ¿Qué nos hace pensar que ahora es diferente? Si el siglo de las luces aportó algo, es sin duda esto: nunca tomes al pie de la letra lo que te dice un gobierno.
Siempre hay que cuestionar todo lo que hace o deja de hacer un gobierno. Busca siempre motivos ocultos. Y siempre pregunte «cui bono», ¿quién se beneficia?
Cuando una élite política impulsa una agenda hasta este punto y utiliza la extorsión y la manipulación para conseguir sus fines, casi siempre puedes estar seguro de que tu interés no es ciertamente el que tenían en mente».
Soy libre, nadie me da la libertad
«En lo que a mí respecta, no me vacunaré con nada que no haya sido debidamente investigado y probado y que no haya mostrado pruebas científicas sólidas de que los beneficios superen a la propia enfermedad en cuanto a los posibles efectos secundarios a largo plazo, de los que no sabemos nada hasta la fecha.
No voy a ser reducida a una simple cobaya vacunándome con un medicamento experimental, y ciertamente no voy a ser vacunada porque mi gobierno me lo diga y me prometa que a cambio me concederá la libertad.
Que quede clara una cosa: nadie me da la libertad porque soy una persona libre.
Así que reto a la Comisión Europea y al gobierno alemán: métanme en la cárcel, enciérrenme y tiren la llave si quieren. Pero nunca podrán obligarme a vacunarme si yo, como ciudadano libre, decido no hacerlo».
Buenas noticias para la comunicación veraz, independiente y la cultura en general. Nuevo BLOG de referencia para estar al tanto y atentos. Mi amigo y colega Luys, siempre muy recomendable.
Liliana Szabó. DNI 11912668. Médica pediatra. Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Pediatría (en adelante SAP) Socia nº 2592. Y escribe epístola. El pasado 10 de octubre de 2021. Literal se la transcribo.
“No me envíen más spam”, claman los oficialnoicos
«Quiero expresar públicamente que a pesar de ser Socia Titular de esta entidad desde 1983, estoy en completo desacuerdo y repudio totalmente la decisión de la SAP de aconsejar vacunas anti Covid 19 a niños entre los 3 y 11 años, así como su anterior apoyo a la vacunación de adolescentes y embarazadas.
La SAP, entidad ante la cual rendí mi examen de Pediatra con orgullo y alegría hace tantos años, se ha transformado. Ya no responde a inquietudes de los socios (al menos ya varias veces rechazaron las mías) ni a los intereses de la verdadera salud infantil. Ya no se acepta debatir ni cuestionar ni hacer intercambios científicos abiertos con todos los que tengamos una mirada diferente a la del Comité Directivo.
Como socia, he enviado en marzo de 2019 una carta firmada por más de 45 profesionales de la salud a la Presidencia de la SAP y a varios de sus Comités Científicos. En dicha carta planteábamos nuestra preocupación ante el incremento sostenido del número de vacunas obligatorias administrados a los niños y a las embarazadas, sin haberse realizado previamente ningún estudio de seguridad ni de necesidad, coincidiendo tal incremento con el enorme crecimiento de la morbimortalidad infantil atribuible justamente a los componentes de dichas vacunas recibidas. Planteamos en dicha carta la necesidad de un debate científico abierto y público para poder re-evaluar el Calendario Nacional de vacunas. En la misma carta acompañamos nuestra preocupación con 30 ejemplos seleccionados entre los miles de trabajos científicos existentes a nivel mundial que apoyaban nuestra inquietud, además de la evidencia clínica directa en nuestra práctica diaria en consultorio. La única respuesta que recibimos fue de parte de la entonces Presidente de la SAP, Dra. Diana Pasqualini, en la que literalmente respondió: “no me envíen mas Spam”. De los Comités Científicos no recibimos respuesta alguna.
Oficialnoicos, sin respuesta
Recientemente en Julio de 2021 hemos enviado en forma grupal otro pedido de documentación y explicaciones científicas sobre el tema vacunas y tampoco hemos recibido respuesta.
Por otro lado, varios miembros de alta jerarquía de las filiales SAP de lugares tales como CABA, Córdoba, Santa Fe y Mendoza fueron convocados este año a distintos programas radiofónicos para dialogar y aclarar conceptos científicos y en ningún caso pudieron responder a nuestras preguntas ni mostrar los estudios que según ellos existen para probar la inocuidad de la vacuna que estaban defendiendo. Por el contrario, en el programa en el cuál participé la doctora (de SAP Córdoba) se retiró del programa muy enojada porque le solicité que me facilitara los datos de un estudio del laboratorio Moderna sobre su vacuna Covid19 en niños, en el cual ella basaba su opinión de que dicha vacuna era inofensiva.
Hace pocos días la Dra. Marcela Witt, bioquímica, concurrió personalmente a la SAP a solicitar amablemente informes sobre los componentes de las vacunas anti Covid19 y pidió que le compartieran los resultados de los supuestos estudios de seguridad sobre los que dicen que se están basando para afirmar que la vacuna es apta para uso en niños. No solo no le entregaron ninguna prueba de seguridad ni ningún estudio, sino que además le cerraron la puerta en la cara a gritos.
No a la timovacuna covidicia: injustificada
Paso a detallar ahora los motivos médicos y éticos por los que estoy en total desacuerdo con indicar ninguna de las vacunas Covid19 existentes a ningún niño ni adolescente ni embarazada:
1- Para que sea necesario aplicar una vacuna, dicha vacuna debe estar justificada al ser capaz de prevenir una enfermedad muy grave y letal que no tenga tratamiento alguno.
Esta enfermedad llamada COVID19 no solo no es mortal en la infancia (salvo casos muy raros de pacientes inmunosuprimidos que podrían morir por cualquier resfrío), sino que por el contrario produce cuadros muy leves que se curan espontáneamente en pocos días. La mayoría de los niños se inmuniza naturalmente sin enfermar ni contagiar (esto quedó demostrado en un estudio hecho en Wuhan, China con 10.000.000 de personas que mostró que los asintomáticos no contagian en noviembre de 2020) y de esta manera logra inmunidad de por vida como para cualquier virus, colaborando al efecto rebaño que a su vez protege al resto de la población. Por otro lado, actualmente ya se conocen cuáles son los tratamientos correctos para tratar esta enfermedad desde su inicio y prevenir la internación y la muerte.
Ineficaz
2- Para aplicar una vacuna, esta tiene que haber probado no solo su eficacia (capacidad de aumentar el número de anticuerpos en sangre, lo cual NO indica que la persona sea inmune) sino fundamentalmente tiene que comprobarse su efectividad (la efectividad se demuestra mediante el descenso significativo del número de casos de enfermos y muertos en poblaciones vacunadas comparadas con las no vacunadas).
Ya se ha visto en todos los países que han aplicado estas vacunas (de cualquier tipo y marca) que luego de la vacunación masiva curiosamente han aumentado los casos de contagiados y muertos dentro de los mismos vacunados, además de aparecer cepas llamadas “nuevas” entre los mismos. Por lo tanto pareciera que estas vacunas hasta el momento no previenen ni el contagio ni la muerte por Covid19. Si no ha funcionado en adultos ¿qué criterio científico se está usando para creer que puede funcionar en niños?
Pero si no hay virus para ser “atenuado”
3- Para elaborar una vacuna se necesita primero aislar el antígeno (en este caso un virus) contra el que se quiere proteger. Con dicho antígeno, a veces atenuado y a veces muerto, se elabora la vacuna, junto con muchos otros componentes que lo acompañan.
Se nos ha dicho que el virus que provoca la enfermedad Covid-19 pertenece a la familia de los Coronavirus y se denomina Sars-Cov-2. Sin embargo, según declaran los virólogos a nivel nacional e internacional, hasta ahora dicho virus no se ha podido aislar, ya que no ha cumplido con los postulados de Koch, que probarían concluyentemente su existencia. Por lo tanto ¿con qué antígeno o partícula viral han elaborado una vacuna, en el caso de la Sinopharm por ejemplo, si aún no se ha podido aislar el virus? Tampoco se ha podido demostrar la presencia del mencionado virus en las autopsias hechas en ninguna parte del mundo a muertos con diagnóstico de Covid-19.
Una timovacuna “fabricada” demasiado rápidamente
4- Para aplicar una vacuna a la franja etaria infantil, para la cual no existe ninguna necesidad ni urgencia sanitaria y que además de encontrarse en pleno desarrollo, constituye el futuro de toda nuestra población, se deben hacer estudios de seguridad a corto, mediano y largo plazo para cerciorarse de que no haya ningún tipo de riesgo causado por ninguno de los componentes de dicha vacuna.
Un estudio verdadero de seguridad necesita varios años de seguimiento cercano y completo de los voluntarios vacunados, mientras que acá se está hablando de un supuesto estudio de seguridad realizado en solo dos meses, al que hasta la fecha no se tiene acceso público.
Veneno transgénico y transgenizador
5- Para aplicar una vacuna, además de evaluar si ésta realmente es necesaria y si va a traer más beneficios que problemas, se deben conocer, como en el caso de cualquier prescripción médica, los componentes totales reales de dicha vacuna. En base a estos datos el médico junto con su paciente puede evaluar si alguno de los componentes es potencialmente dañino para dicho paciente; si existe alguna contraindicación médica personal por antecedentes de enfermedad o por tendencias familiares o genéticas que determinen una individual susceptibilidad a cualquiera de sus componentes, en cuyo caso NO se debe aplicar dicha vacuna.
Desde noviembre de 2020 por la Ley 27.573 se otorgó a los laboratorios fabricantes de vacunas no solo la exención de responsabilidad frente a posibles efectos adversos, sino el derecho a guardar en secreto sus componentes (acuerdo de confidencialidad, art.5º). Ya sabemos, porque así lo han declarado, que la mayoría de las vacunas COVID 19 contienen ARNm (material genético capaz de recombinarse dentro de nuestras propias células y así modificar nuestro ADN) y que la vacuna Sinopharm declara que tiene antígenos cultivados en células VERO (o sea, que contiene material genético de riñón de mono, con capacidad de generar reacciones autoinmunes en el ser humano como cualquier proteína extraña inyectada). El ARNm tiene la capacidad de modificar el código genético humano pero todavía no se conoce cuáles serían las consecuencias de este cambio genético (¿autoinmunidad? ¿cáncer? ¿alteración de la fertilidad? ¿daño genético en las futuras generaciones?). Por lo tanto ¿cómo se puede aplicar una inoculación masiva sin siquiera saber qué se está inyectando y qué consecuencias tendrá en la salud de los niños y en su descendencia futura a corto, mediano y largo plazo?
Multitud de efectos adversos y muertes
6- En muchos países del mundo, como por ejemplo en EEUU, en los que se inició hace tiempo la vacunación masiva en adolescentes, ya se han declarado miles de muertes y casos severos de miocarditis y enfermedades neurológicas discapacitantes (datos oficiales del VAERS, entidad encargada de la farmacovigilancia que recoge denuncias de efectos adversos y muertes).
Un solo caso, una sola muerte o enfermedad grave debería ser razón suficiente para detener esta vacunación, ya que la enfermedad que intenta prevenir de ninguna manera produce efectos tan graves en los niños como los que ha producido la vacuna. ¿Qué está pasando que ninguna entidad médica reacciona y detiene esta peligrosa campaña de vacunación? ¿Qué pasa que nuestra propia SAP, entidad que debe ser la protectora de la salud integral de los niños, no ha tenido en cuenta la experiencia negativa con la vacunación infanto-juvenil de otros países? No importa de qué vacuna se trate, porque igualmente no sabemos qué contienen y qué componentes están ocultando.
Para actuar como pediatras responsables debemos conocer exactamente lo que estamos prescribiendo y evaluar seriamente los riesgos versus los beneficios. También están siendo reportados muchos casos de muerte fetal al vacunarse la madre durante el embarazo, así como muertes en lactantes al ser amamantados por su madre vacunada. ¿Qué les pasa a los obstetras que han aprobado las vacunas en las embarazadas sin ningún estudio de seguridad serio previo.
En Argentina, pura ilegalidad
7- La ley de vacunación obligatoria 27.491 va totalmente en contra de la Constitución Argentina y de la Ley 26.529 que nos otorga el derecho al Consentimiento Informado, según el cual se debe informar verazmente qué sustancias van a ser inyectadas y qué efectos adversos pueden ocasionar. En base a esto, el ciudadano tiene la opción de decidir si acepta o no dicha vacuna, ya que nadie se hará responsable por su salud ni por su vida salvo él mismo.
Un niño es un ser indefenso a merced de los adultos que deciden por él. Confía en las decisiones de sus padres y de sus pediatras, y por lo tanto es víctima inocente de los errores que ellos cometan. Por lo tanto, es con nuestros niños por quienes tenemos que exigir pureza en las indicaciones médicas y la máxima precaución: ante la mínima duda de que se pudiera producir un daño, hay que abstenerse y esperar.
Para poder aplicar estas vacunas con 100% de seguridad y beneficio se requieren: Honestidad. Seguridad. Inocuidad. Beneficio real y concreto. Ninguna de estas condiciones están dadas actualmente para administrar ninguna de las vacunas existentes contra el Covid-19.
PRIMUM NON NOCERE (PRIMERO NO DAÑAR)
Escribo estas líneas con el más profundo deseo de que esta carta pueda estimular el auto-cuestionamiento, incentivar la investigación en fuentes confiables neutras y objetivas, sin fines de lucro, y despertar el discernimiento a favor de la protección de nuestra población infantil y juvenil, tanto en médicos, padres, autoridades escolares y cualquier otra persona que pueda tener relación con la población infantil. PRIMUM NON NOCERE (PRIMERO NO DAÑAR).
Los yanquis CDC (Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, siglas en inglés) escriben: «En lugar de renunciar a las vacunas para que la leche materna inmunice al bebé y lo haga sano, las madres deberían renunciar a la leche materna y vacunar al bebé en su lugar, para que las vacunas puedan hacer su trabajo». Sic. Alterando el natural orden de las cosas, «hacer su trabajo». Turbador.
Destetados
Recordemos que según el calendario de vacunación “clásico” del Instituto Robert Koch (RKI), los recién nacidos deben ser vacunados a partir de la sexta semana. El RKI y los científicos de la corruptísima autoridad sanitaria estadounidense, los citados CDC, recomiendan que las madres dejen de dar el pecho temporalmente. De este modo, dicen, la eficacia de la vacunación puede ser reforzada.
La cuestión es saber cuál es exactamente el «trabajo» de las vacunas sobre los niños, cuando el efecto inmunizador de la leche materna es claramente mucho más fuerte. ¿No hay algo manifiestamente oscuro? En fin.
Todas las pruebas están ahí. Hay un deliberado y coordinado esfuerzo en todo el orbe terrestre para introducir un sistema de identidad digital y de crédito social. Ambos se aplicarán en el Reino Unido en enero de 2022, avanzadilla europea. Genocida China, hipervigilancia absoluta, hibridando a la perfección horrores comunistas y capitalistas, ejemplo y modelo.
Ciudadanos fiables y no.
Lo hacen por tu “bien” y por tu “salud”
A comienzos del próximo año, el Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido, dirigido actualmente por Sajid Javid, planea lanzar una nueva aplicación para «ayudar a las personas a realizar cambios positivos en su dieta y actividad física». Al garzonita modo, Alberto, prohibiendo las chuches para los críos…
…Como parte del proyecto piloto, los usuarios llevarán un dispositivo en la muñeca que puede sugerir “recomendaciones” de salud personalizadas, como aumentar el número de pasos que dan, comer más frutas y verduras o reducir el tamaño de las porciones.
Ministro de enfermedad británico.
“Buenos” y “malos” ciudadanos
Los usuarios, supuestamente, acumularán puntos por comportamientos que el gobierno estime como saludables, lo que generará «recompensas». Y. obvio, consiguientes «castigos». El gobierno británico admite que estas recompensas pueden incluir «pases para el gimnasio, vales para ropas o comida, descuentos en tiendas, entradas para el cine o parques temáticos«. En fin.
¿Más culpable o responsable el que da la orden que el que la ejecuta? Quia. Y juas. En absoluto. Siempre – reitero, siempre – podrás decir NO. Y galenos, bailongas enfermeras de Tik-Tok y sanitarios varios no lo hicieron: son cómplices de crímenes contra la humanidad. ¿Qué alegarán cuando, si se ven algún día delante de un tribunal, se les acuse de introducir un veneno mortal sin garantías? ¿Ignorancia u obediencia? ¿Cómo van a responder por los daños y los fallecimientos causados por su negligencia, su desidia y su absoluta falta de escrúpulos?
Su imperdonable infamia, en siete puntos
Uno. Contribuyeron con entusiasmo al gerontocidio de hace año y medio, mientras la humanidad secuestrada en sus hogares aplaudían su propia autoesclavitud. La castuza sanitaria daba paracetamol, que no hace nada contra inexistentes virus respiratorios y sólo sirve para controlar un síntoma, la fiebre, por ejemplo, por lo que los pacientes terminan hospitalizados y muertos.
Dos. También sabían que la administración conjunta de cloruro mórfico y midazolam, establecido en protocolos sanitarios de varias comunidades autónomas para los ancianos en las residencias, equivalía a una sentencia de muerte, que aplicaron en masa.
Tres. Cual rameras, callaron cuando hace meses tenían sus hospitales vacíos y en la caja tonta se decía que estaban llenos.
Cuatro. Callaron ante el engaño masivo de decenas de millones de falsos PCR positivos de gente sana sin síntoma alguno de enfermedad.
Cinco. Han chutado el Tecno-Matarratas transgénico y criminal y, posteriormente, silenciado los millones de personas con graves efectos secundarios y muertes en todo el mundo.
Seis. Ahora callan y esconden que se les están llenando sus hospitales de gente timovacunadas con todo tipo de enfermedades graves y mortales (derrames cerebrales, infartos, trombosis, reactivación de cánceres curados, miocarditis,…).
Siete. Y ahí siguen, timovacunando a mansalva haciendo caso omiso de los requisitos legalmente establecidos para esta terapia génica experimental presentada como «vacuna»: prescripción médica y consentimiento informado del paciente, tal como establece el Real Decreto 954/2015 y les recuerda la histórica e imprescindible sentencia (ocultada por los mass mierda) dictada por el juzgado de primera instancia número 6 de Las Palmas de Gran Canaria que establece que no hay razones médicas suficientes para la administración forzosa de la «vacuna» contra la fantasmática covid.
Hablando con marroquíes, tanto en Madrid como en Málaga, me lo aclaraban. «Marruecos peor, Luys, Marruecos peor que España». Los postreros datos, corroboración. El nuevo gobierno marroquí impone una tarjeta de timovacunación a toda la población marroquí desde el pasado jueves 21 de octubre de 2021. ¡El pueblo marroquí está literalmente secuestrado!
Marruecos, colosal cárcel al aire libre
Falsísimo pretexto sanitario, mascarada pues, liberticida bozal mediante: tiranía planetaria. Extendiéndose por todo el orbe. Con sus “vanguardias”. Israel, Australia, Canadá. En el continente africano, Marruecos, son su sátrapa Mohammed VI al frente. Y con el impulso del monarca, el nuevo gobierno marroquí ha impuesto una tarjeta de timovacunación a toda la población marroquí desde el pasado y reciente 21 de octubre.
La población marroquí se halla literalmente raptada. Nadie sin timovacunar puede desplazarse entre las prefecturas y las provincias, nadie puede utilizar los medios de transporte, nadie puede acceder a los lugares públicos (tiendas, restaurantes, cafés, Hammam, espacios cerrados…). Todos los ciudadanos marroquíes viven ahora en una ergástula al aire libre.
La tarjeta de KaKunación destierra a todas las personas sin timovacunar, puro y logrado apartheid: prohibición de trabajar, ir de compras, y dejando a los críos sin timovacunar fuera de la escuela. Es una tiranía sanitaria que convierte a las personas no vacunadas en víctimas de la peste, como el nazismo hizo con los judíos, ejemplo a vuela teclado.
Marruecos, “ejemplo” para el resto de África
Marruecos, tan amigacho de la terrorista OTAN, se alinea a las órdenes del despótico Nuevo Orden Mundial. Son las potencias financieras angloamericanas las que dictan las nuevas normas de gobierno a las naciones. Su objetivo es controlar y dirigir las políticas en el mundo. Hoy nos enfrentamos a una opresión sin parangón cuyo objetivo es la reducción de la población mundial, el control (mental incluido) de las masas y la instauración de un gobierno planetario dirigido por las Usureras Grandes Finanzas. Y, zambulléndose paulatinamente, la mutación antropológica. En fin.
César Bakken Tristán 