César Bakken Tristán

A mí cualquier reunión humana me parece estúpida a más no poder. Y no es por mi misantropía (que también) sino por mi experiencia. En este caso, las putas fallas de los cojones. ¿Puede haber fiesta más imbécil? ¿Algo tan absurdo que hasta le tienen que prender fuego para que no quede ni el rastro de lo que fue?

La foto de arriba, y la de cabecera, son de la misma chorrada, pero una ardiendo por la noche y otra sin arder por el día. Los expertos de la policía científica siguen investigando los motivos por los que esa falla ardió. ¿A qué parece una chorrada? Pues no. Miren la noticia sobre la gran falla de estas Fallas y díganme si hay algún tipo de esperanza para los homínidos occidentales. Les pongo 3 capturas de pantalla, para que vean que no hay ni trampa ni poliuterano, que diga, cartón. ¡Estas cosas suceden de verdad! la perrodista esta ex de la Secta (eso dice) es de verdad. A ver si hay huevos a escribirle al correo-e que publicita. De verdad… estamos vivos de milagros, en plural. Muchos, muchísimos milagros coadyuvan a diario para que no estemos todavía peor.

Apostilla

Según mis investigaciones por mis cojones, el inquilino este suele irse de viaje con todos sus muebles y enseres, por eso la casa ardida estaba vacía. La combustión espontánea es lo más normal del mundo, junto a las jirafas de 2 cabezas que usamos como mascotas, cada vez más. Por eso un piso vacío arde sí o sí, y suele ser por un cortocircuito ya que años antes un enchufe dio problemas y eso ya sabemos a lo que nos lleva… en fin, que mucho cuidado con los ladrillos, que eso es una tea, tal cual. Y no es té en inglés. Aunque vaya usted a saber… miren las cosas que les acontecen a estas bolsitas de infusión:

El vídeo que debéis de ver antes de seguir leyendo me ha evocado lo que escribiré a su continuación.

Esto podría explicar por qué en la generación de cristal no hay yonkis como antes. pic.twitter.com/YSdLJrOXYI

— Jon Méndez (@JonMendezIz) February 25, 2024

Toda esta estupidez del vídeo ( a saber quien, y sobretodo por qué, graba esto) la viví yo muchas veces, muchísimas y en múltiples variantes. Pero me ha recordado al hospital madrileño Severo Ochoa donde fui una madrugada a urgencias porque, literalmente, me estaba muriendo sin herida externa y mi juventud me permitió ir andando hasta el centro de matasanos corruptos. La médico me dijo, tal cual y con la mayor cara de perro humano que he visto en mi vida, con el mayor odio que he visto y mira que a mí me han intentado apuñalar muchas veces, me han disparado y etc. de cosas con «cara de odio»: «Las urgencias no están para esto. No haga perder el tiempo».

Ya que a un nene de 22 años como yo le ustéen, denota la maldad intrínseca de ese robot perverso, dizque médico. Pero lo que os digo a continuación, más.

Yo no tenía un infarto esa noche, pese a que tenía todos los síntomas y sólo mi gallardía casi juvenil (por la edad, insisto, no por otra cosa) me hizo poder ir andando al centro de exterminio humano. Lo que tenía ( y tengo y tendré) eran patologías sin diagnosticar, las cuales hacen que yo viva siempre «infartado». Es decir y a muy grosso modo para no entrar en términos médicos:

Debido a mi escoliosis, cifosis, espondilitis y artrosis cervical severa, el diafragma lo tengo apabullado y los músculos que lo manejan (los serratos) atrofiados. Por lo tanto, vivo en un ahogo continuo y una presión pectoral, lumbar y estomacal perpetua. A mi ahogo ayuda la nefasta septoplastia cerrada y extirpación de cornetes que me hicieron en 1997, en el Hospital de la Cruz Roja de Madrid, cómo no… me causaron una crónica rinitis aguda por la cual yo nunca puedo respirar por la nariz.
Imaginad:

No respirar por la nariz (cosa mucho más terrible de lo que parece, haced la prueba), tener el cuerpo escombros oprimiendo e impidiendo mi respiración… los músculos de los brazos dormidos por la opresión superior y la falta de riego y etc. Es decir, todo lo que esa hija de la gran puta galena debería saber con una mera inspección ocular de mi maltrecho cuerpo… y que ni vio ni quiso ver. Fui insultado y ultrajado. Como lo serán tantos y tantas en este puto mundo de hijos de puta con uniforme. Pero hay veces que los buenos perdemos los nervios porque ya no tenemos nada que perder, y matamos a gentuza como esta galena. Yo no la maté, porque todavía tenía cosas que hacer en esta Dimensión. Así llevo casi 30 años, desde entonces. Pero hay otros que se cansaron antes que yo, y mataron. Al igual que haré yo, que no pienso salir de esta Dimensión sin matar a todos los satánicos uniformados que pueda, el día que decida hacerlo… que puede ser mañana, o ayer…

La perspectiva es lo que tiene. Si miramos la planta del edificio quemado por el Estado de Espena no hay duda alguna. La única construcción de la zona con forma de triángulo illuminati. Y con 2 ojos, uno en el centro cabalístico y el otro saliendo en exacto punto de fuga camuflado de piscina para el chapoteo de las futuras víctimas.

Maldad, mucha maldad.

¿Qué promotora / agencia / empresa o cómo cojones se denomine construyó esta barbarie? Es decir… el proyecto lo hace un ser humano (yo he participado en varios, cuando fui novio de una arquitecta, con el programa informático «Autocat» algo así se llamaba). Alguien decide que en toda Valencia esta sea la única construcción con forma de triángulo iluminado. Y luego va «y arde».

(Casi en el centro de esta imagen veis los edificios incendiados. El único triángulo de la zona. ¿Habrá más?)

Pero todo esto lo hacen los seres mundanos, vulgo humanos. No son marcianos, ni reptilianos ni etc. de eufemismos de Satán. Esto lo hace un animal que nació de un vientre. Todos conocemos mínimo uno, ¿verdad? Piensa en aquel compañero de clase, en aquel vecino, en aquel familiar, en aquel compñero de curro… en «aquel» con el que jamás te quedarías solo. En aquel que era un monstruo. Que le viste actuar como tal y, en vez de matarlo inmediatamente, te apartaste y colaboraste, por lo tanto, a que siguiera matando. Uno de esos monstruos a quien nadie mató, construyó estos edificios. Otro monstruos, a quien nadie mató, los quemó. Otros monstruos, a quien nadie mató, encima dicen que trabajaron para que todo esto no se quemase. No son sólo monstruos, sino que son todopoderosos. Porque el vulgo es estúpido a más no parar. Me jode lo de los muertos, muy especialmente los menores que no tienen culpa de nada. Pero es lo que merecemos.

Apostilla

Y otro triángulo dentro del triángulo… precisamente el edificio donde iniciaron el incendio intencionado. Y dentro de él, otro, y otro y otro… a lo matrioska…

Pensad un momento. Haced introspección mirando al exterior y recordando toda vuestra vida. Preguntaos qué cojones han hecho por vosotros la peña uniformada. Bien, tras este pequeño ejercicio mental espero que vuestra ética haga el resto y vuestra gallardía (tal vez enmudecida desde la adolescencia que es cuando mueren la mayoría de seres humanos) os lleve al punto vital en el que siempre he estado yo: ODIAR a toda autoridad civil y religiosa. Ser humano. Se trata simplemente de eso, de no ser ciudadano. De ser humano, de no ser mundano.

Jamás olvidéis que todos los uniformados, todos los esbirros del estado son eso: siervos de Satán. Hablan de transhumanismo, de IA sin darse cuenta que el ser humano, de por sí, es un robot en el 95% de su especie. «Socialización» «Civismo» y más eufemismos de sometimiento a Satán llaman al buen ciudadano. Hablan del crédito social chino… sin darse cuenta de que los chinos nos marcan el camino. ¿Por qué no vais a un negocio de chinos, sea el que sea que sólo son 3 en Espena? ¿Creéis que esos seres amarillentos de ojos rasgados y habla extraño son seres humanos? Los que digáis que sí no olvidéis abrocharos bien el uniforme de vuestro uniforme.

Apostilla

¿Qué ser humano es capaz de matar a otro, si no es en legítima defensa? ¿O tal vez es que los uniformados nos ven como el enemigo del Estado, ese Dios ancestral de todos ellos? ¿Nuestra muerte es su legitima defensa? Por suerte, la PLANdemia nos ha dejado claro que ser humano sobre la Tierra es lo peor que un animal puede ser. Está más que claro. Mientras tanto… en Espena ocurren cosas como que los bombero apaguen un fuego con gasolina… ¿Cómo ardió ese complejo de viviendas de Valencia? Menos mal que están las imágenes, si no todavía alguien no uniformado creería en la bondad y labor de los uniformados. Bomberos, sed bienvenidos a la lista de los negacionistas. Gracias por demostrar a los tragacionistas lo que sois: meros sicarios de Satán. Unos más… unos más de los uniformados.

Y donde digo muerte digo asesinato, crimen de Estado. Uno más y sumando sin parar. Esto si que es sumar y no la pútrida tucán.

Por supuesto, he cortado la foto, pero saco un poco para que veáis que es real, que no son invenciones de un psicópata… ¡Pero cómo pueden ser tan hijos de grandísima puta? Por cierto, al pobre bebé calcinado le han tapado los ojos para «preservar su intimidad». Lo he sacado de el massmierda satánico «El (in)Mundo» o «El (infra)Mundo» pero estará en todos los medios. Espero que los familiares se querellen y que la Fiscalía entre de oficio… espera… «¿y la Fiscalía de quién depende? Pues eso…»

Estos degenerados perrodistas llaman a la pareja asesinada por sus nombres, dicen su profesión, nos cuentan su agonía y etc. Nos los «acercan» para empatizar más con su asesinato. ¿Ya se habrán flitrado sus últimas imágenes agonizando, sus últimos mensajes y llamadas? ¿Nos pondrán imágenes de las cámaras de seguridad con la gente huyendo o incluso quemándose y asfixiándose, que es lo mismo, por cierto. ¡QUÉ ASCO, QUE INSOPORTABLE ASCO!

Perrodistas ratas inmundas, hienas antropomorfas. Cuando crees que la ignominia, la psicopatía y la degeneración ética de este ¿país? no puede ir a peor (o mejor, pues ellos disfrutan), claro que puede… ¡sí se puede!

Apostilla

Insisto en que el asco que me da vivir en este ¿país? es ya insuperable.

Lo primero mis condolencias – y rabia – por los fallecidos, heridos y damnificados de este nuevo crimen de Estado. Intentaré que su enorme tragedia no quede impune ni haya sido en balde.

El incendio en Valencia ha sido provocado por el Estado Español, sobre todo para desviar la atencion pública de sus últimos escándalos y para seguir sembrando el miedo. Según pasen los días y se conozcan los torticeros informes periciales y oficiales, desenmascaré a toda esta purria de psicópatas y desalmados. De momento analizo lo que puedo y sé, sobre todo las imágenes… eso en lo que soy experto (y yo sí existo, no como aquel comité plandémico…)

1/ El inicio del incendio provocado.

Gracias a las fotos que publica este señor, no nos pueden engañar como antaño. Fijaos que el incendio lo inician JUSTO en el mejor lugar: el piso a barlovento (contra el viento) y en la planta del medio del bloque más alto; esa esquina a la intemperie para que el fortísimo viento haga el resto. Simplemente con haber soplado viento contrario no se hubiera provocado tamaña catástrofe; o si el piso inicial del fuego hubiera estado justo en la parte contraria del edificio más pequeño.

¿Casualidad que sea ese lugar PERFECTO el inicio de las llamas? No. Es total CAUSALIDAD. Y no entro en los materiales de la fachada (el poliuretano es ignífugo, entre otras cosas, los constructores no son tan gilipollas ni sádicos ni se exponen a ir a la cárcel… Jesús Gil sólo hubo uno, momento crimen de Los Ángeles de San Rafael… y espero que no se repita), ni en los fallos de alarmas antiincendios, ni en la rapidísima extensión de las llamas, todavía más rápido que en el incendio provocado del Windsor o el Palacio de los Deportes de Madrid; cómo se nota el paso de los lustros, cómo mejoran sus técnicas de devastación.

2/ El gorila rojo de la Secta.

(Ver foto de cabecera)

Precisamente cuando faltan escasas semanas para que prescriba el mayor crimen de Estado hasta la fecha, el 11M, donde Ferreras tuvo un papel axial y estelar, en esta ocasión desde la cadena infraSER. ¡Lo ha vuelto a hacer este montón de mierda! Finge estar en el lugar de los hechos… que ya sabía desde muchos días antes, de ahí la preparación. Y soy benévolo con él, fijaos. Si defendiera su mentira de haber estado allí, quedaría todo visto para sentencia, pues es imposible que estuviera físicamente allí, a esa hora. Alguien del gobierno le habría avisado del crimen a perpetrar. ¿De verdad se creen tan impunes como para hacer estas chapuzas?

El vídeo os lo enlazo al final. Son 5 minutos de dolor total, por lo menos para alguien con mi sensibilidad y dominio audiovisual. Os lo resumo sencillamente:

Ferreras está en un plató de la Secta ,en Madrid, delante de un croma. Se nota descaradamente su silueta a estos efectos, como todos los que usan esta técnica que todavía no es perfecta, por suerte. En el vídeo aparecen 2 planos (en pantalla partida) pero 3 cámaras. El plano de la izquierda del espectador es fijo, seguramente de una agencia de noticias que pasa la imagen a todo quisque. Lo preocupante es la derecha… donde está el gorila rojo.

Ahí se muestran 2 cámaras, cuando lo lógico es una sola. Están metiendo imágenes anteriores al directo y las mezclan con el gorila, que aparece siempre en plano medio y casi primer plano. No es baladí este tamaño de plano, pues si lo hacen más grande cantaría por soleás su burdo engaño. Ademas… ¿qué perrodista se queda alejado del lugar de la noticia y tapando todo el plano? ¿para eso vas allí, imbécil? ¡un periodista de verdad mete la cámara y el micrófono hasta que casi se queman por las llamas!

El punto álgido del engaño es cuando cortan, de sopetón, la imagen pero no el audio en directo, y se van a un plano con zoom del hospital de campaña. Podemos ver a todos, y a todo, soportando un viento del carajo. En el colmo de la insensatez audiovisual, el zoom se retrotrae y vuelve a aparecer en plano el gorila… y nada de viento en él. Los 4 pelos que tienen no se mueven y la chaqueta de miliciano venido a menos… menos.

Lo dejo aquí, por ahora. D.E.P los enésimos asesinados por el comunismo español y resto de víctimas. Entre todos, y con cojones, acabaremos con ellos. Qué nuestro paso por esta Dimensión no sea la tortura y sumisión en la que la mayoría de habitantes de Espena viven. Derrotemos a Espena de una puta vez y volvamos a ser ESPAÑA. Gritad a los 4 vientos y a sotavento para que vuestro rugido llegue lejos: ¡conmigo no, nunca, siempre; hijos de puta!

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/ferreras-destaca-silencio-escenario-terrible-incendio-valencia-hay-serenidad-que-sobrecoge_2024022265d7ab6f82085c000193cba8.html

El tribunal ha valorado de manera favorable el relato de la víctima “salvo déficits apuntados en el relato de lo ocurrido con anterioridad a entrar en la denominada Suite”.

Brutal karma nos muestra la foto de cabecera

Un jurgolerdo que, como todos, es inteligente asintomático y multimillonario gracias a la estupidez e inanidad del vulgo y a ser un esclavo de oro de Satán, pues el fútbol de élite (jurgol) es simplemente eso. Alguien así que se pasó la vida subiendo fotos erótico-festivas provocativas para sus seguidores (esa piara humana de las redes)… ¿cómo no va a acabar en la cárcel, viviendo de esa manera? Donde las dan las toman, jurgolerdo. Si te has beneficiado muchas décadas de esta estúpida sociedad, ella acaba contigo tarde o temprano, como así ha sido.

Dicho esto, y mi total repulsa a los jurgolerdos y mi deseo de que sean todos encarcelados, defiendo a Dani Alves por su prevaricadora condena, pues verdad sólo hay una y esa es la esencia de la Justicia.

En la prevaricadora sentencia (una más y las que te rondaré morena) el corruptísimo Tribunal catalufo deja claro que la falsa denunciante miente cual Pinocho de carne y hueso. Resulta que los satánicos togados sentencian que las declaraciones de la víctima (y sus 2 testigos) son totalmente desmontadas por las imágenes de las cámaras de seguridad del antro de vicio y depravación. ¡Y todavía hay gente que no quiere cámaras! ¡YO LAS QUIERO HASTA DENTRO DE LA NEVERA! Que nuestra puta vida esté grabada todo el rato es lo único que preserva nuestra integridad, seguridad y libertad. ¡Qué paradoja! Pero así es ahora, porque la ley es torticera y persigue a la gente honrada que no puede demostrar lo contrario

O sea… pillan en una brutal mentira a estas putis grupis que no sabían estar siendo grabadas, pero creen la declaración de una de ellas donde no había cámaras. ¡Y, además, mentir ante un Tribunal es PERJURIO y está penado con cárcel, pero en qué puto país estamos! Y por si no es suficiente, la sentencia deja claro que la mentirosa le hizo una mamada al condenado (hay restos de esmegma, que es el preseminal, grosso modo), mientras ella sostiene que no, que sólo la forzó a hacerlo con violencia, pero que no se la hizo… Y no hay rastros de semen en su vagina, ni de rozadura y resto de indicios OBVIOS de que hubo penetración vaginal… ¡y por si no fuera poco la zorra esta declaró a los gossos de cuadra – maderos separratas de 2 patas («gossos» es perros en catalufo) que no había habido penetración, sino acoso «Penetración digital o assetjament, acoso en catalufo). Y el Tribanal ( son 3 jueces banales los que han prevaricado) reconoce que la grupi se lo pasó pipa y que estuvo zorreando y perreando (Sic.) con el falso acusado. Mirad esta foto con el jurgolerdo indocto difundiendo su perreo con su mujer, la que se ha separado de él por la infidelidad con la grupi (pobre idiota esta…cuántos cuernos tendrá en el armario y se ha tenido que enterar por los últimos, una falsa denuncia).

Resumen de la sentencia

Hasta hace unas décadas, todos éramos inocentes hasta que se demostrara lo contrario. Pasamos a ser culpables hasta que demostrásemos lo contrario. Ahora somos culpables aunque demostremos lo contrario.

Os dejo con transcripciones de la sentencia, que corroboran todo lo que digo arriba. Si sois hombres os aconsejo su lectura, os va la vida en ello. Si sois mujeres zorras no lo leáis, no hace falta que os den más ideas y ejemplos de cómo podéis destruir la vida de cualquier hombre inocente.

Apostilla

La siguiente foto demuestra que la autodestrucción de Alves es más que merecida por el Karma. Un tío que ha hecho propaganda de la barbarie islámica, del ultracapitalismo y del fascismo separrata catalufo.

Transcripciones de la sentencia

«Contrastando la versión de la denunciante con lo registrado en las cámaras de
seguridad podemos concluir que no coinciden estas versiones. No se aprecia
en las cámaras que la denunciante y sus amigas se encuentren incómodas o
que la denunciante no se encuentre a gusto, no acepte o no tenga voluntad de
seguir la fiesta con las personas que acababa de conocer. Se la ve participar
en el baile con el acusado de la misma manera que lo harían cualesquiera
otras personas dispuestas a pasárselo bien. E incluso puede apreciarse que
existe cierta complicidad.
De ahí que no parezca razonable la versión de la denunciante conforme a que
acudió a hablar con el acusado a la zona del baño por miedo a que después de
la discoteca estos chicos pudieran seguirles y hacerles algo a ella y sus
amigas. Y más que vaya a hablar con él dos minutos después de que este se
haya ido. Más bien parece un acuerdo previo de ir uno después de otro. Ni es
coherente con lo que hemos observado en los vídeos ni es lógico atendiendo a
la cantidad de personas existentes en la discoteca, incluidos personal de
seguridad o a la posibilidad de acudir a la policía al salir de la discoteca.
Concluimos que la denunciante acudió voluntariamente a la zona del baño de
la suite, con el propósito de estar con el acusado en un espacio más íntimo. Y
que desde el lugar donde se encontraba podía saber que se dirigía a un
espacio cerrado, posiblemente un baño, tal y como se desprende de la prueba
documental aportada por la defensa donde se puede observar el interior desde
donde accedió la denunciante»

«Ahora bien, respecto de la felación, el acusado ha declarado que ella le estuvo
practicando una felación voluntariamente, mientras que la denunciante ha
manifestado que él le bajó al suelo cogiéndole como de la cintura, también de
la coleta o la nuca, y acercándola contra sus partes. Y ella se separaba la boca
del pene de él. Esto significa que la versión de la denunciante es que él le forzó
para que ella se pusiera de rodillas, golpeándose una de ellas con el suelo y
causándose la herida que consta documentada y posteriormente utilizó la
violencia para aproximar la boca de ella a su pene. Luego se le ha preguntado
por la defensa si ella le practicó a él una felación, respondiendo la víctima que
no.
El hallazgo de material genético del acusado en el hisopo bucal de la víctima
puede obedecer fundamentalmente a dos causas, según han explicado los
peritos, una, la más probable, la introducción del pene en la boca por la
posibilidad de que se haya vertido esmegma»

«¿Cómo entonces ha llegado el ADN del acusado a la saliva de la boca?»

«De esta manera respecto de lo ocurrido en el baño podemos descartar la
existencia de una penetración bucal inconsentida de la víctima, por no quedar
suficientemente acreditado»

«Y respecto a la penetración digital, la misma se ofrece
como respuesta a una pregunta del agente, sin que se añada penetración con
el pene, lo cual es –a tenor de todo el acervo probatorio- lo que ocurrió, siendo
lo relevante que se produjo penetración contra la voluntad de la denunciante,
pareciendo que decir que hubo penetración digital es menos vergonzoso –dada
la existencia de numerosas personas en el pasillo- que penetración con el
pene.
De esta manera el uso de estos dos términos, “assetjament” y penetración con
dedos, no desvirtúa el resto de pruebas practicadas en el plenario».

Esto ha tomado ya tintes grotescos y de altísima traición a la Patria.

La foto de cabecera es un escrito del eslabón perdido por fin encontrado. ¡Cómo se puede ser tan necio para admitir, A LAS CLARAS, que la soberanía de Espena está secuestrada por Marruecos! Con la excusa de que es un bulo lo de los 45mil millones de inversión espenola en sarracenilandia … !se autoinculpan todavía más que si fuera cierto!

Es demencial la estupidez de estos comunistas satánicos (valga el pleonasmo) que reconocen a las claras que Marruecos soborna a Espena para poder seguir islamizando y destrozando nuestro ¿país? ¡Son una absoluta mafia y lo reconocen y, encima, se dan golpes en el pecho! Camuflan este soborno con noticias falsas de escarnio al erario espenol.

De verdad, qué vergüenza vivir entre vosotros, espenoles hijos de la gran puta. Qué mala suerte haber nacido aquí. Pero a lo hecho (por mis padres, yo no tengo la culpa de nada) pecho y tenéis a un encarnecido enemigo en mí.

Apostilla

¡Los españoles con queremos invertir en otros países ni que inviertan en nosotros! ¡Queremos la autarquía y el cierre total de fronteras, salvo para turismo y ocasionales importaciones y exportaciones de productos y personal laboral que no tengamos o no tengan otros países!

Según la sentencia, «la prueba se asienta principalmente sobre la declaración de la víctima». Fin del mundo heterosexual, así de claro. Hoy los sarracenos – cada uno con, mínimo, 5 vástagos – sonríen más que nunca. Qué duda cabe, como dicen estos animales: «¡Alá es Grande!». Y digo yo: «¿Dónde está el Dios Cristiano?» Y no me vengan «en nuestros corazones» porque ahí me suda la polla que esté, si no está fuera también.

No es casualidad que haya capturado la pantalla con ese letrero sobre la foto, pues a un acusado de violencia de género JAMÁS SE LE ESCUCHA NI SE LE ESCUCHARÁ. La única manera de que se libre de la falsa denuncia, es tener una grabación de vídeo o, mínimo, de audio. ¡Cuántos falsos acusados se han librado gracias a esto! Como siempre os digo: hombres de Espena, grabad siempre (y digo siempre) cuando estéis solos con una mujer. No es necesario que haya sexo, pues se lo puede inventar, ya no hacen falta pruebas médicas periciales, no hacen faltas síntomas de violación. TREMENDO. Además además de la terrible condena, os arruinaréis económicamente. 150 mil pavazos le ha dado Alves a esta zorra. Para él no es nada, para cualquiera de nosotros lo es TODO.

!A no ser que seáis como yo, graban siempre todo hasta con vuestra abuela, que se le puede ir la olla por senectud, con todo lo que sea una mujer! Lo digo porque ya he publicado que a mí una tía chalada con la que follé, con el tiempo me amenazó con denunciarme «por tu terrorismo machista» no por el polvo. Mi respuesta y por correo-electrónico para que se viera que no oculto nada y no tenía miedo fue, más o menos: «iré mínimo al calabozo y, seguro, que a la cárcel; digas lo que digas en tu falsa denuncia. Pero cuando salga, tanto de un sitio como del otro, iré a por ti y te mataré». Mano de Santo… me escribió pidiéndome perdón y asegurando que desaparecía de mi vida. Me la jugué, porque sumé un delito real de amenaza de muerte condicionada a su falsa denuncia… y vencí. Gran fallo de Alves no haber mandado a «un sicario» a visitar a esta zorra… perdón, que eso ya no es un insulto sino un piropo; a visitar a esta puta psicópata mentirosa y dejarle claro las cosas, como hice yo.

Comparo las principales barbaries de al sentencia y las traduzco al idioma sensato (por cierto, no es baladí que esta aberración se haya sentenciado en Barcelona, la capital de Satán en Europa. Y yo que creía que Satán era el antagonista al Dios Cristiano… y qué va, es el colega de Alá).

1/ «la prueba se asienta principalmente sobre la declaración de la víctima»

Hermana, digas lo que digas, pero lo que sea que pase por tu torticera cabeza de chorlito, tendrá total y absoluta veracidad; salvo que las pruebas visuales, o de audio, lo desmientan. Así que asegúrate de que nadie esté grabando los falsos hechos.

2/ «cogió bruscamente a la denunciante, la tiró al suelo y evitando que pudiera moverse la penetró vaginalmente, pese a que ella decía que no, que se quería ir». Y entiende que «con ello se cumple el tipo de ausencia de consentimiento, con uso de la violencia, y con acceso carnal».

La denunciante se arrodilló y se la mamó a Alves, que estaba sentado en el inodoro. Después se sentó encima y follaron.

3/ «para la existencia de agresión sexual no es preciso que se produzcan lesiones físicas, ni que conste una heroica oposición de la víctima a mantener relaciones sexuales». Y precisa que «en el presente caso nos encontramos además con unas lesiones en la víctima que hacen más que evidente la existencia de violencia para forzar su voluntad, con el subsiguiente acceso carnal que no viene negado por el acusado».

Buen polvo echaron en el baño. Estaba caliente como una perra en celo, pues no hay síntoma alguno de desgarro vaginal. Sólo tuvo la imprudencia de friccionar con su rodilla desnuda en el suelo al chupar la polla de Alves, y se hizo un insignificante, y lógico, rasguño. Alves, como buen machito, presumió del polvo con sus amigos y delante del tribunal.

4/ «el consentimiento no solamente puede ser revocado en cualquier momento, sino que también es preciso que se preste para cada una de las variedades sexuales dentro de un encuentro sexual y no consta que al menos en lo que se refiere a la penetración vaginal, la denunciante prestase su consentimiento, y no solo eso, sino que además el acusado sometió la voluntad de la víctima con uso de la violencia»

Como somos un Tribunal de sátiras, de verdaderas obscenas con toga, recriminamos a la denunciante que no aprovechara para practicar más sexo y se limitara a la penetración vaginal como «plato fuerte» de la velada.

5/ la denunciante ha sido «coherente y especialmente persistente, no sólo a lo largo de la instrucción de la causa, sino también en el plenario sin que se evidenciase en el interrogatorio la concurrencia de contradicción relevante en relación a lo previamente declarado por ella en instrucción».

La denunciante no es gilipollas del todo, ha sido capaz de inventar algo muy simple: me violó. ¡Qué gran hazaña repetir eso todo el rato… ¡cráneo privilegiado! el de ella… de mayor quiere ser Ministra de Igualdad.

Ahora en serio. Mi amigo David Bros lleva 5 años encarcelado por falsa denuncia de violación reiterada. En su caso, la hija de puta cambió de versión hasta en el juicio oral, cuando le pillaban son sus mentiras. El Tribunal dijo que PRECISAMENTE, esos cambios de versión denotan que todo es verdad, porque si hubiera aprendido un relato único, sería signo de invención premeditada.

6/ «existen suficientes corroboraciones periféricas que apuntalan la versión de la denunciante en lo referido a la penetración vaginal inconsentida». Entre éstas, la lesión en la rodilla de la joven que, según el tribunal, es «producto de la violencia usada por Alves para agachar a la denunciante y así colocarla en el suelo. Queda claro que la lesión se produjo en ese momento, al haber declarado un trabajador de la discoteca donde ocurrieron los hechos, que le estuvo curando la herida». Fue el mismo que la escuchó explicar a su prima y a su amiga, que la acompañaban aquella noche, que «sabía dónde iba y a lo que iba» -los lavabos de un reservado del local- pero que luego «se arrepintió y ya no quería».

Hermana yo sí te creo y creemos a todo el que diga lo que tú aseveras. Esta tía iba de putón pero luego, para no quedar como tal delante de su prima, la otra grupi y los de la discoteca, dijo que no, que ella no quiso follar en un puto cuarto de baño discotequero.

7/ Tampoco «consta la existencia de ningún móvil espurio en la denunciante. Ni conocía al Sr. Alves ni consta que tuviera ningún tipo de animadversión hacia el acusado; se conocieron el día de los hechos instantes antes de ocurrir estos. No se ha señalado ninguna causa de incredibilidad subjetiva, alguna rencilla, envidia, celos u otro motivo que le llevara a denunciar unos hechos que no habrían ocurrido según el acusado»

La denunciante miente patológicamente, no por motivos lógicos. Si hubiera sido la novia o mujer del denunciado, este Tribunal la hubiera acusado de falsa denuncia, al ver posibles fines espurios. ¡Este es el nivel de DESQUICIO DEL TRIBUNAL FEMIRROJO!

8/ vistos los partes de baja, los informes psicológicos y psiquiátricos de la mujer, denunciar le «traería más problemas que ventajas»«la víctima presentaba temor a denunciar los hechos por las posibles repercusiones mediáticas que pudiera tener y por el hecho de que su identidad pudiera ser revelada», como finalmente hizo la madre del acusado, a través de sus redes sociales.

Los médicos también creen a su hermana. Vamos a tratar de encarcelar también a la madre del jurgolerdo, pues demostró que la denunciante no está deprimida en absoluto, sino de fiesta en discotecas, siendo el centro de atención de todos bailando encima de una tarima como la zorra empoderada que es.

9/ «ni que la denunciante haya bailado de manera insinuante, ni que haya acercado sus nalgas al acusado, o que incluso haya podido abrazarse a él, puede hacernos suponer que prestaba su consentimiento a todo lo que posteriormente pudiera ocurrir». Es más, el fallo subraya: «Estas actitudes o incluso la existencia de insinuaciones no suponen dar carta blanca a cualquier abuso o agresión que se produzca con posterioridad; el consentimiento en las relaciones sexuales debe prestarse siempre antes e incluso durante la práctica del sexo, de tal manera que una persona puede acceder a mantener relaciones hasta cierto punto y no mostrar el consentimiento a seguir, o a no llevar a cabo determinadas conductas sexuales o hacerlo de acuerdo a unas condiciones y no otras».

Todo el ritual sexual de 2000 mil años de evolución, queda anulado. Si la mujer fornicadora dice que ella no quiso, pues es violación. Aunque le pillen gimiendo como una perra, gritando: «¡Dámelo todo, papito!». Esto tiene carácter retroactivo, por lo que toda mujer con hijos puede denunciar al padre de los hijos. Qué mejor prueba de violación que la posterior gestación.

10/ Sostienen así los jueces que el consentimiento debe ser prestado para cada una de las variedades de relaciones sexuales dentro de un encuentro sexual, «puesto que alguien puede estar dispuesto a realizar tocamientos sin que ello suponga que accede a la penetración, o sexo oral pero no vaginal, o sexo vaginal pero no anal, o sexo únicamente con preservativo y no sin éste. Ni siquiera el hecho de que se hubieran realizado tocamientos, implicaría haber prestado el consentimiento para todo lo demás». El tribunal «no alberga ninguna duda de que la penetración vaginal de la denunciante se produjo utilizando la violencia».

Somos un Tribunal adicto al sexo. Lástima que no hubiera cámara en el baño. Hubiéramos ocultado la prueba, por supuesto, pero nos hubiéramos pajeado infinidad de veces viendo el vídeo.

Apostilla

No sólo me da vergüenza vivir en Espena, sino asco, profundo y severo ASCO.

SENTENCIA/DELIRO COMPLETA:

https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/content/file/original/2024/0222/13/seccio-21-ap-barcelona-sentencia-cas-alves-pdf.pdf?_sid=1708684912&_ga=2.82357718.1385330612.1708684913-766689169.1631819062

«2 noticias COLOSALES, de hoy y en la misma columna de «La (sin)Razón» o «La desazón», como prefieran.

«Ciberpatrullaje». Así denominan a esta abominación que es «patrullar» delante de un ordenador persiguiendo a los mamporreros de Alá que escriben consignas yihadistas, publicadas en España, y no patrullar de manera REAL ni por tierra, mar o aire españoles. ¡Bravo, picolerdos! ¡Estamos cada vez más seguros, gracias a vosotros, los maderos y – como no – la Armada espenola!

O sea… estos sicarios de Satán dejan que entren cientos de miles de invasores al año (inmigrantes ilegales y «legales»), les escoltan, agasajan y acompañan a los hoteles de lujo y les dan «paguitas y móviles»… pero son infalibles para coger a un subnormal que comentaba en redes sociales desde Argentina. ¡Bravo, insisto!

La noticia de abajo, igual de escandalosa.

O sea… estos sicarios de Satán miran a los ordenadores por detrás, ya que por delante tanto radares, satélites y drones les indican, RIGUROSAMENTE Y GEOLOCALIZADOS AL MILÍMETRO, las embarcaciones de los narcos. Se quedan impasibles ante este tráfico de drogas y su fomento ayudando a Marruecos, tanto «haciendo la vista gorda» como no rebelándose ante el Gobierno Central y la Junta de Andalucía, por su falaz colaboración, subvención y ayuda a la dictadura islámica llamada Marruecos. Ahora, por fin, ven a un puñado de lanchas de narcos, pero les dejan en libertad, obvio. Se reparten el botín y subastan las lanchas a esos mismos narcos.

La vigilancia costera es como la falsa llegada a la luna, cada año que pasa la tecnología disminuye y no somos capaces de «volver a alunizar».

Lo de arriba es Eivissa. Corría el verano del 2005 cuando la pequeña embarcación pesquera en la que yo iba fue asaltada por una enorme zodiac de los picolerdos. Casi nos embisten, como los de Barbate. Mi delito era ir en esa pequeña barca (unos 5m. de eslora y 1,5m. de manga) con un pescador «Pepscador» le llamo yo, porque se llama Pep y es pescador… Esas mini embarcaciones sólo pagan impuestos para ir con un tripulante. Yo estaba a bordo filmando parte de uno de mis documentales en la isla. Estábamos en la parte noroeste (cerca del punto marcado como «Torres de Lluc»). Esa zona de la isla es la más inhóspita, pues son los acantilados y no hay casi accesos directos desde tierras ni urbanizaciones o pueblos a pie de mar. Es la zona más salvaje y, por lo tanto, menos transitada de la isla. Pese a ello, el satélite o radar (drones no había, por entonces) informó a estos sicarios que tenían que asaltarnos para multarnos por ir 2 y obligarnos a volver a puerto. Por supuesto, no les hicimos ni puto caso y seguimos pescando y filmando… mientras mi amigo me contaba todo lo que sabía del tráfico de tabaco y drogas, sobre todo desde Túnez y, a veces, desde Hispanoamérica… todas las veces que él y otros muchos lo habían hecho y los picolerdos habían trincado su mordida… esos mismos que ahora fueron a por nosotros para recaudar más impuestos a sus putos amos.

Apostilla

Como siempre, fuerte con los débiles y débiles con los fuertes. En el mismo Barbate, hace 3 días, los narcos pegándose entre ellos, rompiendo infraestructura del cuartelillo e hiriendo a 3 de ellos… van como Perro Sandez en Espena, es decir, «cómo Pedro por su casa». ¿Qué autoridad ejercen los picolerdos sobre sus socios los malos?

Re-apostilla

En esa misma isla, una vez me retuvieron con violencia 2 picolerdos de paisano. Estaba tranquilamente comiendo en la atestada terraza del bar aledaño al aeropuerto cuando un notas me señaló desde fuera y estos 2 perros entraron a saco, como en las pelis: placas en mi jeta, manos sobre la mesa, piernas separadas, uno pistola en mano y etc. DNI y al comprobar que yo «estaba limpio», me dejaron en paz… una vez humillado. Eso sí, como yo no temo a nada ni a nadie, me reí lo que pude de ellos, pero abandoné el lugar, para terminar mi consumición debajo de un ficus, debido a las inquisidoras miradas de los presentes.

Y así, otras miles de veces en mi vida, tanto en España como en Londres y Segenal… aunque estas 2 ultimas, obviamente, no las achaco a los picolerdos ni a los maderos.