El reduccionismo no peyorativo, es decir, el filosófico, es una buena herramienta de análisis sociopolítico e historiográfico. Si le sumas la lógica y la analogía, es una herramienta descomunal. Usaré el cine europeo para esbozar por qué el franquismo fue antifranquista y por qué la democracia es la tiranía más descomunal, y absolutamente inmarcesible.
Os advierto que soy ácrata patrio (el único existente, al ser un neologismo mío) y que, por lo tanto, cualquier teoría mía será aceptada y denostada en parte: jamás compartida totalmente, porque el reduccionismo filosófico no lo aplica casi nadie. Y yo no acepto el «Sólo sé que no sé nada» («¡sólo sé que yo qué sé!») ejemplo de reduccionismo peyorativo, por mucho que se lo atribuyan al gran Sócrates.
«Rufufú» es una película italiana de 1954. Tuvo una especie de secuela española, en 1964: «Los dinamiteros», por paralelismos más o menos sutiles con un final exactamente igual, de concepto no de desarrollo. Ambas narran la historia de (aviso de destripe) unos ladronzuelos fracasados (ancianos advenedizos en la española), que son los buenos de la película. ¿Cómo? ¿el franquismo enalteciendo el crimen, el latrocinio? Pues sí, pero siempre «con final feliz» en este caso para el Estado, pues en las cientos de películas que abordan estas tramas, durante el franquismo – tanto producción española como extranjeras permitidas en España – los ladrones no se salen con la suya… pero siguen siendo los buenos. Curioso que un régimen «dictatorial y represivo» permitiera semejante contradicción, ¿verdad? ¿Y la Italia de esa época, gobernada por la democracia cristiana?
¿Pero el franquismo no era el de la ley de vagos y maleantes? ¿Pero el franquismo no era censor? Primera falacia que no escapa al reduccionismo lógico: esta ley nació el 4 de agosto de 1933, en unas Cortes donde gobernaban estos pájaros «futuros, y actuales, antifranquistas», a ver si os suena algún partido:
Segunda falacia que no escapa al reduccionismo racional: en el franquismo había mucha más libertad que ahora, no sólo en el cine. En éste, lo que «censuraban» eran comportamientos escatológicos, nefandos, promiscuidad obscena explícita y propaganda política o anticatólica explicita.
«Rufufú» fue el estúpido nombre comercial que, vete a saber qué indoctos, pusieron a «I soliti ignoti» (Sospechosos habituales). La estulta denominación proviene de otra estupidez mayor: la adaptación burlesca del título de la película gabacha «Rififí» (a su vez llamada «Du riffifi chez les hommes» (bronca entre hombres). Ésta ya es cine negro policiaco donde muere hasta el apuntador. Vamos, «cosa seria» poca broma, no como las otras 2 entrañables comedias. Curioso que etimológicamente, en la España franquista, para titular una comedia de ladrones recurran al cine negro de atracadores. ¿O no es tan curioso?
Claro no es tan curioso, porque en sociopolítica no podemos aplicar el reduccionismo peyorativo, es decir, el simplista y tendencioso. Si alguien se toma la parte por el todo, puede justificar lo que sea y ser aplaudido. Pero antes de seguir con esto, termino con «Rufufú».
En esta película hay una subtrama misógina colosal: uno de los ladronzuelos mantiene esclavizada y retenida a su hermana, con la cual vive. No le permite salir ni ver a más hombres que un papanatas adinerado con el que la quiere obligar a casarse. De hecho, cuando se entera de que uno de sus compinches para el robo, corteja a su hermana (un pibón, Claudia Cardinale) intenta matarlo. Finalmente cede, viendo que están enamorados. Simultáneamente, otro compinche mantiene una relación con otra chica que, lejos de estar sojuzgada por un machista, es casquivana a tope. La promiscua se enamora del ladrón, y él de ella (en un principio la cortejó para facilitar el robo). Paralelamente, otro socio ladrón tiene a la mujer en la cárcel, un lugar idílico donde todas las presas se llevan fenomenal y viven muy bien, al igual que en la cárcel de hombres, donde está el ideólogo del robo. ¿La cárcel blanqueada? ¿El crimen compensa?
El franquismo no aniquiló a sus enemigos. ¿Qué tipo de dictadura asesina (como la llaman «los rojos») fue? Encima, lejos de eso, a miles de los enemigos muertos en la guerra que ellos provocaron, les enterró junto a los del bando nacional (y les contrató, remuneró y redujo o conmutó sus crímenes políticos), en El Valle de los Caídos que, ahora, quieren destruir «los herederos de los rojos». Sí, no digo descendientes, sino herederos. Porque todos estos hijos de puta que están destruyendo y saqueando España no sabían ni la fecha de inicio de lo que llaman, falazmente, «Guerra civil». Sólo usan a su querida democracia para lucrarse y destruir, porque son psicóticos expoliadores paniaguados. Son los gobernantes perfectos para este régimen criminal que casi todos avalan «porque con Franco no podíamos votar». Malditos majaderos bastardos.
El siniestro ZP, ávido de más sangre que la que provocó en el 11M – o estimulado por ella, al ser satánico – revivió nuestra revolución nacional del 36 contra la barbarie comunista/sionista. Los que lo apoyan son los mismos que ven «Rufufú» como una película machista y lamentan que el robo salga mal. Pero los ácratas patrios sabemos lo que os anuncié de no usar la parte por el todo. Sabemos ver la película con sus pros y sus contras, como hacemos con el día a día.
APOSTILLA
El franquismo no acabó con el enemigo por imposición de los que ya gobernaban el mundo, los ancestros de USrael (el país híbrido que sojuzga todo el orbe: USA e Israel). Y que rusos y chinos, dicen los ignorantes… esas sólo son potencias económicas, que siempre es subalterna a la socipolítica. ¡Los futuros franquistas se tiraron 3 años tirando tiros (mis adoradas cacofonías)! ¿Con una rendición llega la redención? ¡Cuánto iluso hay! Ojalá hubieran acabado con todos. Ojalá, de hecho, si no hubieran existido los traidores que en 1898 vendieron a España a los useños: no hubiéramos tenido que levantarnos en armas contra los posteriores traidores, contra «el orden desde el caos» que rige el mundo desde tiempos ancestrales aunque no identificados como ahora: masones. El franquismo fue en conglomerado, no un gobierno del bando nacional beligerante. Mira que son obtusos los demócratas (memócratas). Y de aquellos polvos estos lodos. Y hozando que es gerundio.
El franquismo se doblegó ante USrael, de manera oficial, con las bases militares yanquis (y las bases de beisbol que nos metieron en su invasión cultural, la más nociva de todas), la entrada en la ONU y el rescate de la monarquía. Y no sigo, porque no voy a dejar de ser reduccionista filosófico, en este artículo.
REAPOSTILLA
Enhorabuena. Si has llegado hasta aquí no te tomas la parte por el todo, no eres un reduccionista peyorativo y tendencioso. Ya eres, oficiosamente, un aspirante a ácrata patrio.
