César Bakken Tristán

Pensaba titular mi artículo “El silencio”, pero ya Don César, publicó uno mío homónimo, el 4 de diciembre del 2021, así que he decidido cambiarlo, no sé si mejorando el frontispicio de mi artículo, si al menos para distinguirlos.

Comentaba, recientemente, con el señor Bakken Tristán, que me suelo refugiar en este magno Blog suyo, dado el romo panorama mediático y artístico. De todos modos la cabra tira al monte y, en ocasiones, me dejo llevar por cierta flojera mental y trato de ver películas en busca de calidad, o leer algo en los reducidísimos sitios cibernéticos que visito.

Estériles esfuerzos que ahondan en mi tristeza, ya casi endémica, por lo aciagos de estos tiempos de tribulaciones y mediocridad.

Considero que en la actividad intelectual humana debe haber sobre todo: Verdad. Luego, depende del talento del creador, puede generar un resultado glorioso o fallido (con sus lógicos estados intermedios), pero debe existir esta materia matriz para que lo contado/creado sea, al menos, merecedor de nuestro tiempo y dedicación. A diario podemos observar 1.001 ejemplos de la corrupción mediática y creativa, sometida a espurios intereses ideológicos y políticos. Pero estos males vienen de antiguo, con la terrible característica de haberse producido una degeneración geométrica con el paso del tiempo.

En el cine he leído, en varias ocasiones y por actores y directores, el término “obras alimenticias”. Tal parece que las habían hecho, exclusivamente, por cobrar la soldada, aunque imagino que pondrían algo de empeño para no emborronar, en demasía, el prestigio obtenido. ¡Qué tristeza y pobreza de espíritu! Acaso no podían ajustar sus gastos y caprichos, en vez de por mantener su estilo de vida, zaherirnos con bodrios infumables. Porque ninguno que yo conozca que haya utilizado esa expresión eran unos “muertos de hambre”, ¡todo lo contrario! Sin embargo, se enfangaron en trabajos innobles porque no tuvieron la dignidad de estarse quietecicos.

En las sociedad actuales pasa igual: jamás se piensa en dejar de atender lo innecesario/superfluo. Al fin y al cabo siempre existe la posibilidad de incorporar el enésimo impuesto con el que jodernos la vida, para atender el pecunio de unas inútiles garrapatas incapaces de crear algo meritorio.

Hay un aspecto del carácter personal que valoro muchísimo: la economía de medios. Hay dos Personas muy queridas que son ejemplos de ese raro don. Salvando las distancias, porque a Don César no lo conozco tan a fondo, considero que también Él dispone de tan sobresaliente atributo. Porque con unos recursos económicos y medios técnicos muy limitados ha conseguido, con su talento y febril actividad, crear esta arcadia de intelectualidad y creatividad que es el Blog ¡Todo un extraordinario logro!

Porque sus materiales nacen de esa Verdad de la que hablaba al principio. Y si esa llama verdadera y de inspiración no late en su cabeza privilegiada se está quietecico (que es lo que hay que hacer ¡redios!). Pero su ejemplo no es seguido por nadie. Todo es un infernal ruido chapoteando en una inmunda ciénaga de miserables.

Primera:

Situación: es una rueda de prensa en la que un reputado preboste atiende a los periodistas. Uno de ellos le pregunta:

• Señor, usted es Doctor en Economía, ¿podría decirme qué oferta es mejor, una “3 x 2” o “la 2ª unidad con un 70 % de descuento”?
• Respuesta: ¡Qué!… ¡Cómo!…, a ver, déjeme pensar un instante … 3 por 2 son veinticuatro, dividido por 69, es 3,1416 …. (como por el pinganillo no recibe asistencia, espeta por lo bajini “malditos asesores, ¡tantos!, y nunca están para cuando hacen falta”). Mire usted, valoro mucho mi tiempo y el de los honorables medios de comunicación, así que, en la próxima rueda de prensa le daré oportuna respuesta a su pregunta (oye tú, el que da los pases para la prensa, a este cabrón no quiero verlo nunca más)

Nota del Autor: el común de los mortales, en este otrora gran país, conoce de sobra la respuesta. Ni siquiera hace falta haber hecho una buena E.G.B., porque, a diario, hay que hacer tantos números a la hora de hacer la compra, que los céntimos son un tesoro en la economía familiar y los euros un jolgorio.

Para los que no cumplan los requisitos reseñados en el párrafo anterior, indicarles que es mejor oferta la segunda unidad con un 70 % de descuento (por supuesto a igual precio del producto).

Segunda:

¿Qué sensación tiene un contribuyente ante la muerte?

• Alivio

¿Qué sensación tiene un contribuyente cuando recibe una carta de la Agencia Tributaria, la Tesorería de la Seguridad Social, la Diputación Provincial, el Ayuntamiento, o la D.G.T.?

• Ya, antes de abrirla, deviene un sudor gélido, una fuerte agitación de todo el organismo, una agonía sin parangón. Después de abrir la carta las sensaciones son aún mucho peores y ratifican las preventivas.

Tercera:

Ustedes seguro que no conocen a un ucraniano llamado Xkwyomqpssy que en español significa “destroza gasoductos”. Este vigoroso padre de familia cuenta, entre sus vástagos, con un niño con el que estaba jugando en una playa del mar Negro. La cuestión es que enfebrecido por la reciente “invasión” de Rusia, le pidió a su hijo la pala y el rastrillo de plástico con las que jugaba en la arena, espetándole: ¡se van a enterar estos rusos!. El bueno de Xkwyomqpssy armado con esos infantiles utensilios y con un bañador a flores con cuya tela se podrían confeccionar 176 bikinis femeninos, decidió trasladarse a las jacarandosas playas ucranianas en el Báltico.

Allí, sin pedir permiso a nadie, ni atender sugerencia familiar alguna, se zambulló en el mar y tras una breve inmersión se encontró con el gasoducto que unía Rusia a Alemania. Sin inmutarse, se lió a mamporros con la pala y el rastrillo de su hijo hasta, haciendo honor a su nombre, conseguir reventar el gasoducto de marras, saliendo indemne de tan temeraria situación.

El Canciller alemán – un sociata de postín – cuando recibió la noticia se quedo medio calvo, un hecho considerado, por muchos, como sobrenatural y achacado a influencias extraterrestres.

Al bueno de Xkwyomqpssy le concedieron la gracia de poderse echar gases en público con toda dignidad.

P.D.: para quien me conozca pedirles disculpas por la utilización de mayúsculas en una parte de artículo (utilizadas para contextualizar mejor las charradicas). Para quien no me conozca, pues pida explicaciones, que en este Blog se atienden de manera primorosa.

_{(Nota del editor, que pone la imagen de cabecera: en el idioma de la Pérfida Albión, «boat» es bote y «land» tierra).}

El 27 de junio del 2021, Don César Bakken Tristán publicó, en este magno blog suyo, mi artículo número 100. En aquella ocasión, además de comentar el hecho de esa icónica presencia temporal, recomendé unas entrañables canciones del gran Jośe Velez. Por aquel entonces, hacía ya 8 meses que había iniciado mi singladura en esta estarranclada balsa de náufragos y todavía manifestaba ciertos malos hábitos a la hora de mi actividad juntaletril. Sinceramente, creo que me he desecho de buena parte de ellos, durante estos últimos cinco años.

Escribí, en la posdata del mencionado artículo, lo siguiente: “Desconozco si llegaré a los 1.001 artículos, o, si tal vez, no alcance ni el 101; pero sí sé que, en cada ocasión que coja la pluma, de hoy en adelante, será como si fuese a ser la última”. Realmente, el espíritu de esa reflexión es el que me ha guiado desde entonces. Ese escribir de manera más honda, con mayor transcendencia y también exposición me ha permitido adquirir lo que considero una evolución personal, combinada con una satisfacción limpia. No ha estado el camino exento de altibajos, pero puedo decir que lo mejor de mi actividad como articulista y/o escritor está presente en este último periodo. Para llegar a él, también han coadyuvado mis materiales menores, de aquellos primeros 100 artículos, porque la práctica ha sido mi maestra.

Antaño le concedía importancia a las efemérides numéricas, temporales, astrales, etílicas, etc. El fijar y alcanzar unos objetivos creo que se sustentaba en una falsa necesidad de seguridad. La realidad es que esas inmaduras asociaciones nunca sirven para nada de provecho.

Hace más de tres lustros realicé una lista con mis 100 películas preferidas. Como pueden comprobar mi filiación por los números redondos y los objetivos simplistas vienen de mucho antes de conocer a Don César. Mi actividad en el blog me ha permitido realizar monográficos sobre grandes directores y descubrir cintas inmarcesibles, tanto de forma autónoma como por las recomendaciones del señor Bakken Tristán. La influencia de ese renovado bagaje me ha llevado a reestructurar mi lista de películas predilectas.

Podría haber esperado a que este artículo fuese el número 200, o que mi lista también tuviese un número redondo de referencias, pero ya esas cosas me resultan pueriles.

Debo informarles que la lista esta ordenada cronológicamente, siendo la primera la más antigua. Considero estúpido clasificar, otorgando una valoración, porque todas son buenísimas. En alguna ocasión, habrán accedido a esos contenidos de internet en los que anuncian con gran vehemencia: “las diez mejores películas”, “las veinte mejores actrices”, “los treinta mejores actores”, ¡memeces!, ¡auténticas memeces!

Les facilito, a continuación, mi lista de películas consentidas (las que aparecen en negrita son obras en español, ya sean patrias o de los países hermanos hispanoamericanos):

Mis películas predilectas

1. La momia. 1932 → Karl Freund ► Estados Unidos
2. Sucedió una noche. 1934 → Frank Capra ► Estados Unidos
3. Al servicio de las damas. 1936 → Gregory La Cava ► Estados Unidos
4. El pequeño Lord. 1936 → John Cromwell ► Estados Unidos
5. Capitanes intrépidos. 1937 → Victor Fleming ► Estados Unidos
6. Dejad paso al mañana. 1937 → Leo McCarey ► Estados Unidos
7. La diligencia. 1939 → John Ford ► Estados Unidos
8. Ninotchka. 1939 → Ernst Lubitsh ► Estados Unidos
9. Historia de una noche. 1941 → Luis Saslavsky ► Argentina
10. Casablanca. 1942 → Michael Curtiz ► Estados Unidos
11. El asunto del día. 1942 → George Stevens ► Estados Unidos
12. Laura. 1944 → Otto Preminger ► Estados Unidos
13. El sueño eterno. 1946 → Howard Hawks ► Estados Unidos
14. Gilda. 1946 → Charles Vidor ► Estados Unidos
15. Los mejores años de nuestra vida. 1946 → Willian Wyler ► Estados Unidos
16. Retorno al pasado. 1947 → Jaques Tourneur ► Estados Unidos
17. Los tres padrinos. 1948 → John Ford ► Estados Unidos
18. Niñera moderna. 1948 → Walter Lang ► Estados Unidos
19. El gran calavera. 1949 → Luis Buñuel ► Méjico
20. El halcón maltés. 1949 → John Huston ► Estados Unidos
21. Una mujer cualquiera. 1949 → Rafael Gil ► España
22. Caravana de mujeres. 1951 → William A. Wellman ► Estados Unidos
23. Cautivos del Mal. 1952 → Vincente Minelli ► Estados Unidos
24. El hombre tranquilo. 1952 → John Ford ► Estados Unidos
25. El Conde de Montecristo. 1953 → León Klimovsky ► Argentina
26. La guerra de Dios. 1953 → Rafael Gil ► España
27. Raices profundas. 1953 → George Stevens ► Estados Unidos
28. El beso de Judas. 1954 → Rafael Gil ► España
29. Sabrina. 1954 → Billy Wilder ► Estados Unidos
30. Atrapa a un ladrón. 1955 → Alfred Hitchock ► Estados Unidos
31. Historias de la radio. 1955 → José Luis Saenz de Heredia ► España
32. Más fuerte que el amor. 1955 → Tulio Demicheli ► Cuba/Méjico
33. Calabuig. 1956 → Luis García Berlanga ► España
34. Embajadores en el infierno. 1956 → José María Forqué ► España
35. La gran prueba. 1956 → William Wyler ► Estados Unidos
36. La legión del silencio. 1956 → Antonio Nieves-Conde / José María Forqué ► España
37. Orgullo de mujer. 1956 → Miguel M. Delgado ► Méjico
38. Testigo de cargo. 1957 → Billy Wilder ► Estados Unidos
39. Ben-Hur. 1959 → Willian Wyler ► Estados Unidos
40. Con faldas y a lo loco. 1959 → Billy Wilder ► Estados Unidos
41. Uno, dos, tres. 1961 → Billy Wilder ► Estados Unidos
42. Atraco a las 3. 1962 → José María Forqué ► España
43. El hombre que mató a Liberty Vallance. 1962 → John Ford ► Estados Unidos
44. La ciudad no es para mi. 1966 → Pedro Lazaga ► España
45. En el calor de la noche. 1967 → Norman Jewison ► Estados Unidos
46. ¡Por favor, maten a mi mujer!. 1986 → Jim Abrahams / David Zucker / Jerry Zucker ► Estados Unidos
47. Tres fugitivos. 1989 → Francis Weber ► Estados Unidos

Seguiré disfrutando, mientras Dios quiera y Don César me soporte, de esta querida actividad, cuasi íntima, que tan gratos momentos me ha brindado.

P.D.: como seguramente no recibiré comentarios, me comentaré a mi mismo. Para aquellos que piensen que existe una sobreabundancia de comedias, les argumentaré, en primer lugar, que reniego de semejante afirmación. En segundo lugar, nuestros días son demasiado aciagos como para zaherirse uno mismo, con según que tipo de cine.

Consideré prudente no extenderme más en mi anterior artículo, porque disponía de material para más y opino que estas píldoras nostálgicas es mejor tomarlas poco a poco.

La mecanización va indisolublemente ligada a la desaparición del mundo rural. En estos tiempos aciagos y de tribulaciones observa uno, atónito, como una clase urbanita desconocedora de todo, pontifica, a diario, sobre cuestiones de agricultura, caza, montes y ganadería. Por desgracia, legiones de indoctos, que no tienen ni puñetera idea de nada, compran esas mercancías averiadas.

Relataba, el otro día, la cantidad de trabajos que se tenían que realizar durante la cosecha, todos ellos de una exigencia física considerable. Les aseguro que nadie que estuviera corbella en mano, toda la jornada, desconocía en que parte de su anatomía se encontraban los riñones, aunque no hubiese ido a la escuela ni un solo día de su vida. Pero la siega era sagrada porque suponía la obtención del sustento doméstico para todo el año, tanto desde el aspecto alimenticio por el trigo convertido en pan, así como por el pienso para las caballerías y los animales de corral que componían el sustento proteínico familiar (cerdo, gallinas, conejos, etc.). También, por supuesto, suponía la fuente de recursos económicos familiares obtenidos a través de la venta de los excedentes de trigo y cebada.

Indudablemente, esos exigentes trabajos manuales hicieron florecer una serie de maquinas que trataran de aliviarlos en lo posible. Iré mencionando algunas de ellas, sin orden ni concierto:

La primera de la lista es la aventadora. Esta maquina tenía como finalidad sustituir la actividad de aventar la mies a mano. Estaba compuesta por una serie de cribas metálicas que iban separando el grano de la paja. Aunque la tracción, durante su funcionamiento, seguía siendo manual, tenía la ventaja de que aunque no hiciese viento se podía aventar igualmente.

La empacadora. Esta maquina recogía la paja que las cosechadoras expulsaban, para compactarla, mediante un par de cuerdas, en unas balas llamadas alpacas, que tenían forma de prisma rectangular y de unos 25/30 kg de peso. Ese formato permitía el almacenamiento de una forma mucho más eficiente, tanto en pajares como en unos espacios con techumbre situados en las eras (¡maldita memoria! no recuerdo el nombre que tenían). Hasta la aparición de esta maquina la paja se almacenaba a voltero en el pajar con las angarillas.

Ahora existen también empacadoras, pero su compactación es más contundente al formar unos cilindros chatos de gran volumetría y peso que sólo se pueden manejar con maquinaria. Diríase que se ha industrializado la compactación y el manejo de la paja.

De todos modos la máquina estrella que supuso una transformación radical en los quehaceres relacionados con la recolección del cereal ha sido la máquina cosechadora. Esta máquina fruto de la evolución de las arcaicas precedentes, de escaso recorrido y versatilidad (como la gavilladora, el trillo de discos, las segadoras, la trilladora) integró la casi totalidad de las tareas inherentes a la recolección del cereal.

Las cosechadoras modernas cortan, en primer lugar, la planta del cereal por la base del tallo (la función que antaño se hacia a mano con las corbellas), introduciéndola en un tornillo sinfín que ira cortando el tallo haciendo las antiguas funciones del trillo. Posteriormente una serie de cribas (parecidas a la aventadora) separan el grano de la paja. El grano se va almacenando en un deposito que lleva la propia máquina de unos 4.000 kg, mientras que la paja es expulsada. Cuando el depósito de cereal esta lleno, la cosechadora, mediante un tubo sinfín, habilitado al efecto, lo expulsa dejándolo caer sobre el remolque, o camión, que lo llevará al silo o almacén.

Es decir, las fatigosas tareas que antes ocupaban varias semanas ahora las realiza una maquina en dos o tres jornadas. ¿Sirve para algo recordar estas antañas maneras en las que el hombre se relacionaba con la naturaleza? Creo que sí. No soy un nostálgico de aquellos trabajos en que nuestros ancestros tenían que trabajar tan duramente para llevarse el pan a la boca. En primer lugar, ahora seríamos incapaces de exigencias físicas de ese nivel, pero considero que no debemos olvidarlos nunca para, como suele decirse, “tener los pies en el suelo”.

En estas sociedades modernas, tan tecnológicas, nos olvidamos con frecuencia de la importancia de la comida. Nos hemos acostumbrado a comprar, sin esfuerzo alguno, una barra de pan o un kilo de carne, pero dichos productos han requerido del trabajo de la tierra y la cría de ganado. Los que son algo más mayores que yo, y los de mi generación, nos iremos pronto de este infierno en la Tierra en que han convertido el solar patrio, pero debemos trasladar a las nuevas generaciones, aunque sólo sea un adarme, ese formidable legado para que lo conozcan y minimizar que sean tratadas como reses (¡qué es como ya nos tratan a todos!).

Si hace unas semanas les recomendaba el tema discotequero “I love de night life”, compuesto e interpretado por la estadounidense Alicia Bridges, hoy pondré melodía a mi artículo con otra artista useña, me refiero a Suzy Quatro, con el tema “She’s in love with you”. Es una canción del año 1979, sólo un año después de la recomendación mentada anteriormente, y sigue inmersa en esa explosión sonora de la música disco. Aunque el verano es temporada baja para ese tipo de turismo, creo que esta canción es perfecta para la nostalgia de esos ancianetes (quintos míos) centroeuropeos que nos visitan y se alojan en los hoteles playeros, amenizando sus veladas con un repertorio para el que este tema va como anillo al dedo.

Desconozco cuantos artículos escribiré de esta saga, pero quiero traer, a este magno blog de Don César Bakken Tristán, recuerdos de mi infancia, mejor dicho un testimonio de otro tiempo.

Desgraciadamente, por mi edad no puedo apoyarme en personas, muy queridas y cercanas, que conocieron dichas realidades muchísimo mejor que yo. La mirada de un niño suele ser, en algunos aspectos, limitada, impresionable e incompleta, pero no por ello carente de veracidad en lo esencial. Convencido de esa certeza, les mostraré algunos de mis recuerdos infantiles.

Habiendo nacido en el Aragón profundo, que es el Aragón entero, mis recuerdos estivales están asociados a la siega. Es la intensa actividad agrícola realizada, principalmente y dependiendo de la climatología, durante el mes de julio. Hay una película bastante apañada de Juan Antonio Bardem titulada “Los segadores” (se retituló, por motivos que desconozco, como “La venganza”) del año 1958, que retrata, relativamente bien, el quehacer de esos segadores que, de sur a norte, iban, de pueblo en pueblo, por la España cerealista de los latifundios (como siempre, les adjunto un enlace donde ver la película al final de mi artículo).

Los toques comunistoides del director resultan, con algo de paciencia, tolerables. Además, y muy principalmente, la presencia del imponente Jorge Mistral supone, en si misma, un formidable argumento para ver la cinta. Porque estamos hablando de ese actor y de la década de los 50, una ecuación de primer orden e imbatible, para cualquier persona a la que le guste el buen cine y un espléndido galán.

Retomo el eje axial de mi relato, indicando que la climatología resulta esencial en esta actividad, al marcar en qué momento se realiza la siega. Así, y generalizando, en Andalucía y Extremadura van más adelantadas, mientras que en zonas más frías, como las de Castilla y Aragón, el momento de la misma se produce uno a casi dos meses más tarde. Esa acomodación de la actividad a los ciclos climatológicos era la que motivaba ese periplo laboral de los segadores durante el verano, mostrado en la película antes reseñada.

La siega tradicional se componía de diversas actuaciones. La primera era la que da nombre al nombre genérico de la actividad, y se realizaba a mano, con una hoz, o corbella, formando después unos atados llamados gavillas que se acarreaban (con carros y galeras tirados por caballerías) hasta el pajar. Si no se barruntaba lluvia se sacaban las gavillas del pajar, esparciéndolas en la era para efectuar la trilla. Consitía esta actividad en, mediante un par de caballerías que tiraban de un trillo (una especie de tablero de madera grande en cuya base llevaba incrustadas unas afiladas piedras de pedernal), realizar continuas pasadas sobre la parva. Mediante unas horcas se iba moviendo la mies para que el pasar del trillo alcanzase a toda ella. Con esta actividad se conseguía triturar la paja.

Ya después se habilitó maquinaria, pero originalmente después de la trilla se aventaba. Esta labor consistía en, con una horcas, lanzar la mies al aire. Como el grano pesa más, caía en una zona cerca del labrador, mientras que la paja, llevada por el viento se iba depositando más lejos. De esta manera se separaba la paja del grano. Normalmente el grano se ensacaba en talegas y sacos para llevarlo al granero, donde se tendía para que se orease; mientras que la paja, mediante unas angarrillas, se llevaba al pajar.

Para las labores de ensacar la mies se utilizaba una barcilla (les adjunto una foto al final, porque tiene distintos nombres según las regiones, pero la de la imagen es idéntica a la que había en mi casa), que se complementaba con una pieza de madera de un par de palmos de larga por un geme de alto, ligeramente cóncava que además servia para enrasar. Por más que me he estrujado la sesera, no he conseguido recodar el nombre de ese utensilio. Tal vez fuese gamella, pero no me atrevo a aseverarlo.

Antes comentaba lo de la lluvia porque si se mojaba la mies había que esperar a que se secase porque húmeda no valía para la trilla, debido a que las piedras de pedernal (técnicamente sílex) no conseguían cortar la paja. Asi que si estaban trillando y se ponía a llover, a toda prisa tenían que recojer la parva para meterla de nuevo en el pajar.

Creo que he explicado lo principal de la siega, tal como se realizaba, en muchos lugares, hasta hace 60 años. Después aparecieron maquinas, que debido a la extensión del actual artículo comentaré en el próximo. Inicialmente eran arcaicas (aunque liberadoras de las fatigosas tareas inherentes a la cosecha) para ir evolucionando, muy rápidamente, hasta las modernas cosechadoras que realizan todas estas labores con la sola participación del conductor de la máquina.

https://m.ok.ru/video/8057228233398

Les traigo a este insigne blog de Don César una delicadísima joya del cine estadounidense. Me refiero, por supuesto, a la que da título a mi artículo-recomendación. Es una cinta del año 1937, dirigida por Leo McCarey, en la que no me duelen prendas es destacar a la actriz Beulah Bondi, quien realiza una interpretación de primerísimo orden llena de sutileza y sensibilidad.

Para quien conozca la historia, les aseguro que se conmoverán tanto como la primera vez. Y para los que sean tan osados de atender mi recomendación les auguro 90 minutos entrañables, con una historia que va directa al corazón.

Afortunadamente, ahora somos tan modernos, progresistas y libérrimos que, gracias a Lucifer, no tenemos que soportar este tipo de cine casposo, retrógrado, ficticio y profundamente sensiblero.

El cine actual tan culto, real y creativo sublima los más inspirados anhelos artísticos de la especie humana. Porque estas obras modernas llenas de mamporros, sexo y escatología nos muestran ese camino a la perfección, definido por Oscar Wilde, por el que “la vida imita al arte”.

Por supuesto, Aristóteles había defendido, 2.200 años antes, todo lo contrario, al indicar que es el arte el deudor de la realidad. Ustedes pueden posicionarse con el irreverente y talentoso irlandés o con el sabio griego. Personalmente creo que el estagirita está más acertado, porque el arte se ha ido degenerando a raíz de una sociedad enferma, débil, vacua y desnortada.

Tal vez la cuestión sea una de esas bizantinas, sobre que fue primero, lo uno o lo otro, porque van muy de la mano ambos factores. De todos modos, aunque sólo sea un instante antes, opino que son las sociedades las que se degradan con anterioridad, empuercando, a continuación, el arte, a la propia sociedad y hasta al hombre mismo.

https://m.ok.ru/video/7165503539880

Vivimos unos tiempos tan aciagos y de tribulaciones que hasta un aspecto tan poco edificante del carácter humano, como es el hecho de aburrirse, puede llegar a convertirse en una virtud.

Justifico esta atípica mutación porque considero que el noble aburrimiento es muy superior, en todos los aspectos, a realizar/creer/colaborar con algo indigno o indebido.

Desde esa perspectiva, el aburrimiento, el estar aburrido, supone, quizás, la última ratio de defensa personal pacífica en contra del zaherimiento, de toda índole, al que estamos sometidos.

El hombre aburrido es consciente de ello. No es que sea un motivo para estar orgulloso ¡vive Dios!, pero llevado con templanza y sobriedad merece cierto encomio. El hombre aburrido no ve la televisión, ni los medios de cualquier especie; tampoco trabaja y escasamente realiza cuatro tareas domésticas que le ocupan una insignificancia de su tiempo. Es un profesional en hacer lo mínimo posible para disponer de mucho tiempo con el que aburrirse.

Indudablemente, es insobornable ante cualquier canto de sirena con los que el vulgo, en general, se azara e “incendia”. Tampoco consiguen hacer mella en Él las tendencias de ningún tipo, sigue un severo patrón de conducta que lo aísla y protege del luciferino entorno.

Dispone de una conversación algo restringida, ya que sólo habla de sus vivencias actuales, pero de primera mano, y, especialmente, de aquellas otras personales de tiempo ha, cuando en su rutina diaria no existía ni la más mínima concesión al aburrimiento.

Creo que el aburrimiento, serio y riguroso, es el primer paso hacia el estoicismo piadoso con el que sobrellevar estas empecinadas, siniestras y nigérrimas jornadas.

Como despedida, para vigorizar esa faceta del hombre aburrido, les dejo tres temas musicales con los que cultivar ese aburrimiento sereno y profiláctico contra la idiocia, la mediocridad y la estulticia.

El primer tema lo popularizó en España (por ende, en los países hispanohablantes) Julio Iglesias y su título es “Me olvide de vivir”. Fue una adaptación realizada por el Dúo Dinámico, por cierto habituales compositores de algunos de los mayores éxitos del internacional cantante español. Sin embargo, dicha canción es una versión de un tema original, cantado en 1977 por Johnny Halliday, titulado “J’ai oublié de vivre”. El autor de la letra es Pierre Billon y el compositor el gran Jaques Reveux.

En la segunda canción recomendada ocurre a la inversa, ya que fue el cantante francés el que versionó el clásico hispano de Los Bravos “Black is black”, adaptándolo con el titulo “Noir c’est noir”.

Realmente resulta enternecedor como un título tan poco estimulante, como “Negro es negro”, pueda dar tanto juego.

Y, por último, les dejo un tema del año 1978, discotequero a más no poder, de la mano de Alicia Bridges, titulado “I love the nightlife”. Don César aún andaba medio a gatas cuando esta canción hizo furor en todo el orbe, durante aquella explosión, sonora y cinematográfica, de la música disco del segundo lustro de los 70′.

Así que señores, abúrranse pero con dignidad. Y, para ello, cíñanse al criterio de aprender/hacer algo todos los días bajo la norma de que sea verdad, bueno y bello.

Por cierto, que no se ofendan, pero las señoras nunca se aburren.

Dada mi filiación por las películas en blanco y negro, tal vez piensen: “este arretranco de maño nos zahiere, inmisericordemente, con esas antiguallas de películas en blanco y negro, y ahora habla de cine negro y en español ¡hasta ahí podíamos llegar!”. Acepto la reprimenda, pero valga como disculpa que no he encontrado un mejor título para el artículo del día de hoy.

El “cine negro” va asociado a ese tipo de intrigas policiacas, detectivescas y similares, y siempre ha sido motivo de atención por los directores y guionistas de todos los tiempos, y de todos los lugares. Indudablemente la potencia del cine estadounidense ha opacado la interesante producción de otras latitudes. Humildemente, quiero aportar mi grano de arena para destacar producciones propias, hechas al más alto nivel.

Como dice el título del artículo, les voy a presentar dos auténticas joyas: la primera es “El cebo” de Ladislao Vajda, realizada el año 1958; y la segunda “El expreso de Andalucía” de Rovira-Beleta, del año 56.

Dos trabajos de gran pulcritud, sin fisuras, ni estridencias. No me duelen prendas en calificarlos de primer orden. En la primera la acción está situada en Suiza, sin apenas rostros hispanos. Por el contrario, la segunda cuenta con una pléyade del fabuloso fondo de armario de aquellos primorosos años, destacando la presencia del imponente Jorge Mistral ¡qué década la suya!.

Ahora tienen ambas cintas disponibles en una plataforma televisiva de amplia difusión, ya que cuenta con un tremendo catálogo de películas en español y producciones hispanas (como no me pagan por hacer publicidad no nombraré ni a la plataforma, ni al catálogo de marras, pero, si disponen de la primera, con la opción de buscar seguro que encuentran los títulos reseñados). La ventaja es que la calidad de imagen y sonido es notablemente superior a las copias de internet que yo les ofrezco y, aunque en cualquier formato son merecedoras de su dedicación, ¡a nadie le amarga un dulce!

Estoy convencido de que algún seguidor de este insigne blog pensará: “¡Pardiez!, aún no he visto sus anteriores recomendaciones, y me viene con más, este tío”. También he pensado en esa, hasta cierto punto justificada, critica y, para contrarrestarla, les contaré algo: por causas inconfesables (en público) accedo, de Pascua a Ramos, a una de esas cuentas de correo electrónico de tipo particular tan comunes hoy en día. Siempre que sales de la misma, te aparece un carrusel de presuntas y “estimulantes” noticias, como por ejemplo: mira lo que ha dicho fulano de fulana; que si haces esto o aquello es sinónimo de no sé qué; que las redes arden con las declaraciones de un don nadie, etc., etc. Todo muy grotesco, porque los titulares jamás muestran nada, sólo insinúan burdamente. Por supuesto, nunca he accedido a semejantes contenidos basurientos, porque yo me informo, de lo realmente interesante, aquí, en el blog de Don César, vamos “a lo puro macho”, sin chorradas y dando la cara.

Por lo expuesto anteriormente, les recomiendo sin rubor esta feraz cascada de recomendaciones cinéfilas, con la prevención de que, si ustedes se informan a través del acerado ojo del señor Bakken (a través de su canal de telegram, o de este blog), quedan eximidos de atenderme a mi. Por el contrario, si lo que hacen es ver la televisión, o seguir esa especie de “noticias de interés”, que mencionaba en mi párrafo anterior, les aseguro que no van a obtener ninguna indulgencia de mi persona.

No les robo ni un segundo más de su tiempo y confío disfruten tanto de estas películas como yo.

https://m.ok.ru/video/7249645472419

https://m.ok.ru/video/7416228219560